Dodici senatori democratici — o con i democratici — hanno chiesto formalmente alla leadership di Camera e Senato di stralciare dal National Defense Authorization Act (NDAA) per l’anno fiscale 2027 le disposizioni che codificano l’integrazione tecnologica e industriale fra Stati Uniti e Israele. La lettera, datata 10 novembre e guidata dal senatore del Maryland Chris Van Hollen, è indirizzata alla leadership dei due rami del Congresso e ai ranking member delle commissioni competenti, ed è firmata — fra gli altri — da Elizabeth Warren (Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.), Tammy Duckworth (Ill.), Patty Murray (Wash.) e Brian Schatz (Hawaii), rispettivamente in arrivo alla presidenza della Commissione Appropriations e alla carica di Majority Whip.
Al centro dello scontro due testi speculari: la Sezione 1217 della versione del Senato, che recepisce il United States-Israel Framework for Upgraded Technologies, Unified Research, and Enhanced Security (FUTURES) Act, e la Sezione 219 della versione approvata dalla Camera, che istituisce la United States-Israel Defense Cooperation Initiative. Entrambe impongono un’accelerazione della cooperazione bilaterale su ricerca, sviluppo, testing, valutazione e coproduzione industriale nel settore difesa, con ambiti dichiarati che includono intelligenza artificiale, tecnologie quantistiche e armi chimiche e biologiche. Un’analoga previsione di rafforzamento dello scambio d’intelligence figura nel Fiscal Year 2027 Intelligence Authorization Act, con l’obiettivo dichiarato di preservare il qualitative military edge israeliano e di contrastare le attività iraniane.
La posta in gioco geostrategica è duplice. Sul piano del modello d’alleanza, i critici dell’iniziativa — Van Hollen in testa — sostengono che i due testi non facciano altro che convertire l’aiuto militare da modello assistenziale a partnership commerciale, trasferendo la supervisione dal Dipartimento di Stato al Pentagono. Il Memorandum of Understanding vigente, 38 miliardi di dollari in dieci anni, scade nel 2028: la nuova architettura “consoliderebbe impegni di lungo periodo e limiterebbe la capacità dell’amministrazione di determinare autonomamente come proteggere la sicurezza nazionale”, si legge nella lettera, che cita esplicitamente le “serie preoccupazioni” per l’operato del governo israeliano a Gaza e in Cisgiordania. Sul piano industriale e della sovranità tecnologica, i firmatari avvertono che il meccanismo espone gli Stati Uniti a perdita di controllo sui propri sistemi d’arma e a una dipendenza strutturale da tecnologia israeliana incorporata nella base industriale americana — un’accusa che tocca il cuore del vantaggio competitivo statunitense sull’IA militare e sulle catene di fornitura critiche, in un momento in cui la cooperazione già esiste su programmi come l’intercettore David’s Sling, sviluppato da Rafael con Raytheon.
Sul fronte della leva politica, Cavan Kharrazian, senior policy adviser di Demand Progress, avverte che i democratici devono legare il proprio voto sull’NDAA a cambiamenti sostanziali: “Devono impegnarsi a bloccare l’esame del NDAA finché quelle modifiche non saranno ottenute”, ha dichiarato, indicando nell’integrazione militare USA-Israele e nel divieto della guerra con l’Iran le due condizioni non negoziabili.
Il quadro politico rende la finestra negoziale strettissima. Il pacchetto NDAA, oltre 1.150 miliardi di dollari, è un must-pass: la Camera lo ha approvato a luglio con margine risicato, mentre al Senato i democratici ne hanno bloccato la versione dello stesso mese per le obiezioni sulla guerra con l’Iran. Le due Camere non sono ancora andate in conferenza, ed è lì che le disposizioni potranno essere stralciate. Sullo sfondo, i democratici arrivano da una netta affermazione alle midterm: il leader di minoranza alla Camera Hakeem Jeffries ha invocato giovedì un “cambiamento drammatico” nell’approccio a Israele senza però schierarsi esplicitamente per lo stralcio, mentre Ro Khanna ha indicato la misura fra le sue priorità entro fine anno. La scadenza è l’11 dicembre, quando termina l’attuale finanziamento provvisorio: senza un altro stopgap o l’NDAA completo, il Pentagono resta senza fondi. È su questo cuneo temporale che si gioca la leva democratica — e la partita sull’integrazione tecnologica USA-Israele si deciderà, o si perderà, in quelle settimane.
Ellen Ioanes, Defense News, Democrats push to remove US-Israel tech measure from defense bill, 12 novembre 2026
