Le definizioni sul mondo si sprecano. Ciò che sembra chiaro, nel tempo della insostenibilità sistemica, è che le certezze con le quali siamo cresciuti, che ci hanno fatto entrare nel terzo millennio, sono in evidente problematizzazione.
Riflettere di insostenibilità sistemica significa prendere atto che il sistema-mondo, la casa dell’umanità, presenta crepe pericolose: se fossero presenti nelle nostre case, avremmo ben ragione di essere preoccupati.
Mano a mano, una a una, le certezze di un tempo si sciolgono come neve al sole: così, senza troppo pensarci, ci ritroviamo come prigionieri (magari felici) di un mondo che non comprendiamo più nella sua essenza e che non riusciamo a governare.
Le vecchie democrazie, grande conquista, stanno prendendo la deriva del loro progressivo svuotamento de-generativo. Il che significa che si allarga, agli occhi dei cittadini, la distanza tra la vita reale e le Istituzioni ai vari livelli. La democrazia, per noi generazioni meno giovani, rappresentava una certezza, una garanzia, qualcosa d’irrinunciabile. Eppure, oggi dobbiamo fare i conti con una fase storica nella quale aumenta la violenza politica, cresce la polarizzazione, si stabilisce una sorta di rapporto privilegiato tra il popolo e i leader. Sovranità e sovranismo pericolosamente si sovrappongono.
La democrazia, anche in conseguenza dell’uso malevolo delle tecnologie emergenti, è vittima di misinformazione, disinformazione e attacchi cyber contro infrastrutture strategiche (fisiche e digitali). Il vero, il verosimile e il falso convivono e creano confusione su questioni fondamentali, molto spesso contribuendo a esacerbare i conflitti sociali.
Se la democrazia non fosse attraversata da crisi sarebbe un’altra forma di regime. Qui, però, scriviamo di una crisi de-generativa, a nostra valutazione uno dei rischi strategici che stanno condizionando la sostenibilità sistemica planetaria, rafforzando l’insostenibilità.
(English version)
The definitions about the world are endless. What seems clear, in the time of systemic unsustainability, is that the certainties we have grown up with, which have brought us into the third millennium, are clearly being problematised.
To think about systemic unsustainability is to acknowledge that the world-system, the house of humanity, has dangerous cracks: if they were present in our homes, we would have good reason to be concerned.
Little by little, one by one, the certainties of yesteryear are melting away like snow in the sun: thus, without much thought, we find ourselves as prisoners (perhaps happily) of a world that we no longer understand in its essence and that we are unable to govern.
The old democracies, a great achievement, are taking the drift of their progressive de-generative emptying. Which means that the distance between real life and institutions at various levels is widening in the eyes of citizens. Democracy, for us older generations, represented a certainty, a guarantee, something inalienable. Yet today we have to reckon with a historical phase in which political violence increases, polarisation grows, a sort of privileged relationship is established between the people and the leaders. Sovereignty and sovereignism dangerously overlap.
Democracy, also as a result of the malicious use of emerging technologies, falls victim to misinformation, disinformation and cyber attacks against strategic (physical and digital) infrastructures. The true, the plausible and the false coexist and create confusion on fundamental issues, very often contributing to exacerbating social conflicts.
If democracy were not plagued by crises, it would be another form of regime. Here, however, we write about a de-generational crisis, in our assessment one of the strategic risks that are affecting planetary systemic sustainability, reinforcing unsustainability.
