(Marco Emanuele)
Re-istituire un pensiero geostrategico nei futuri già presenti è uno dei filoni di riflessione di The Global Eye. La notizia del referendum svizzero per stabilire un ‘tetto’ alla popolazione sollecita numerosi interrogativi.
In generale, uno degli aspetti più rilevanti della crisi di governance che ci attraversa è il rapporto non governato (soprattutto negli ultimi decenni) tra il livello globale-planetario delle sfide storiche e gli impatti ai livelli nazionale e territoriale. Tanto si dice, soprattutto in termini di propagande di parte, creando illusioni che spesso diventano auto-inganni.
Il governo del fenomeno migratorio è necessario. Nessuno, almeno non chi scrive, auspica invasioni incontrollate. Siamo tra coloro che vedono i problemi e che considerano tutte le difficoltà che vi sono di fronte a un fenomeno irreversibile (le migrazioni), soprattutto in conseguenza della policrisi e della guerra mondiale ‘a pezzi’. Occorre altresì ricordare che le migrazioni sono un fenomeno antico, che noi esseri umani siamo frutto di un meticciato permanente e che l’identità pura, fissa, immutabile, pre-determinata non esiste: qualcuno ci ha provato e il risultato è stato la più grande tragedia avvenuta nel laboratorio-‘900.
La paura di ciò che sta oltre i confini è entrata a pieno titolo in un dibattito pubblico distorto e distorsivo. Si evocano, in termini di propaganda/retorica assai pericolose, chiusure autarchiche per salvaguardare qualcosa che non esiste in natura: il mantenimento dello status quo nel presente imminente. La realtà, nei fatti, è complessa e non può essere semplificata: la questione, semmai,è governare le emergenze (tipiche dei sistemi complessi): ciò che le classi dirigenti (afferenti a qualsiasi parte), ‘prigioniere’ di un pensiero lineare spesso spinto oltre misura, non hanno fatto.
Qualcuno dice che siamo in tempi bui. Per parte nostra, crediamo fortemente nella necessità di re-istituire, nel quadro di rinnovate visioni storiche, vere mediazioni tra locale e globale. Se la dimensione minima delle sfide e dei problemi è planetaria, ben poco si è fatto per creare le migliori condizioni di vita per le comunità umane nei loro luoghi di vita. Il consenso non può essere costruito sulla paura e sulla chiusura: così tutto de-genera e peggiora l’insostenibilità sistemica. Ciò che sta accadendo.
(English version)
Re-instituting geostrategic thinking in already-present futures is one of the threads of reflection running through The Global Eye. The news of the Swiss referendum to establish a ‘cap’ on population raises numerous questions.
In general, one of the most significant aspects of the governance crisis we are living through is the ungoverned relationship — especially in recent decades — between the global-planetary level of historical challenges and their impacts at the national and territorial levels. Much is said, above all in terms of partisan propaganda, creating illusions that often become self-deceptions.
Governing the phenomenon of migration is necessary. No one — at least not the author — advocates uncontrolled invasions. We are among those who see the problems and who take seriously all the difficulties posed by an irreversible phenomenon (migration), above all as a consequence of the polycrisis and the world war ‘in pieces’. It must also be recalled that migration is an ancient phenomenon, that we human beings are the product of permanent mixing, and that a pure, fixed, immutable, pre-determined identity does not exist: some have tried to impose it, and the result was the greatest tragedy ever carried out in the laboratory that was the twentieth century.
Fear of what lies beyond the borders has fully entered a distorted and distorting public debate. Autarchic withdrawal is invoked — through propaganda and rhetoric that are highly dangerous — to safeguard something that does not exist in nature: the preservation of the status quo in the imminent present. Reality, in fact, is complex and cannot be simplified: the real question, if anything, is how to govern emergencies (typical of complex systems) — something that ruling classes (of whatever stripe), ‘prisoners’ of a linear thinking often pushed to excess, have failed to do.
Some say we are living in dark times. For our part, we believe strongly in the need to re-institute, within the framework of renewed historical visions, genuine mediations between the local and the global. If the minimum scale of challenges and problems is planetary, very little has been done to create the best possible living conditions for human communities in the places where they live. Consensus cannot be built on fear and closure: that way everything de-generates and systemic unsustainability worsens. Which is precisely what is happening.
