Gli elettori della California hanno bocciato una tassa sui miliardari, respingendo una misura che avrebbe introdotto la prima imposta sul patrimonio negli Stati Uniti, colpendo i beni dei residenti con un patrimonio netto superiore a un miliardo di dollari.
La proposta, denominata “Proposition 40”, prevedeva l’applicazione di un’imposta una tantum del 5% sui beni personali dei miliardari, destinando la maggior parte del gettito all’assistenza sanitaria e ai servizi sociali.
Sebbene gli elettori democratici – che costituiscono la maggioranza dell’elettorato californiano – si siano dichiarati generalmente favorevoli all’idea di far pagare più tasse ai più ricchi, i vertici del Partito Democratico si sono divisi sulla questione: il governatore Gavin Newsom si è opposto, mentre il Partito Democratico della California ha sostenuto la misura. Secondo i media americani (e non), i miliardari californiani hanno finanziato in modo cospicuo una campagna contro la proposta, diffondendo molti spot televisivi critici sull’introduzione della nuova tassazione.
Ma la “Proposition 40” ha risentito anche della debolezza della coalizione a suo sostegno, che non è riuscita a competere con una campagna pubblicitaria ‘difensiva’ che ha visto in campo i social media e il coinvolgimento di potenti influencer per cercare di ottenere consensi.
La nuova tassazione avrebbe riguardato i circa 200 miliardari residenti nello Stato, il più popoloso degli Stati Uniti e con un gettito stimato intorno ai 100 miliardi di dollari. La proposta, sostenuta in particolare dall’economista Gabriel Zucman (noto per le sue analisi delle disuguaglianze e teorico della tassazione dei grandi patrimoni), non ha ottenuto la maggioranza.
Per Zucman la sintesi finale è semplice: i miliardari riescono a pagare aliquote d’imposta drasticamente inferiori rispetto al cittadino medio ‘sfruttando holding che servono a proteggere i propri patrimoni’ e la disparità rappresenta ‘una minaccia per la democrazia e per il principio di equità fiscale, alimentando il debito pubblico e l’instabilità politica’. Zucman propone da tempo l’introduzione di una tassa minima del 2% sul patrimonio degli ultraricchi ‘perché chi possiede grandi fortune contribuisca in modo proporzionale alla solidarietà nazionale, correggendo la natura regressiva degli attuali sistemi fiscali’.
Proprio Zucman ha duramente criticato la campagna d’opposizione finanziata pilotata – come gia scrito molte volte su X – dai grandi ricchi e dalla Silicon Valley, denunciando strategie aggressive per influenzare e orientare il voto.
Ma le ragioni del no vanno cercate nel fatto che la proposta è stata respinta anche a causa del timore che i grandi contribuenti e le loro holding potessero trasferirsi fuori dallo Stato.
Marzia Giglioli
