(Marco Emanuele)
Nel tempo del potere fluido, della trasformazione/transizione e d’imprevedibilità e insicurezza, i temi sensibili sui quali ripensare pensiero strategico aumentano vertiginosamente. La difesa è uno di questi.
Se c’è una cosa che l’accelerazione quantistica di realtà ci mostra, nell’unico spazio-tempo, è che sovranità è paradigma criticabile. L’attacco crescente rivolto al sistema internazionale nel suo complesso, dunque l’insicurezza nelle reti d’interdipendenza reciproca, fa venire appetiti di sovranità, di tornare nelle piccole patrie.
Pensiero strategico adeguato a tempi di crescenti complessità dovrebbe invece concentrarsi su come consolidare l’autonomia dei vari sistemi in funzione globale. Essere autonomi è frontiera necessaria, pur dentro il vincolo planetario che ci lega. Nessuno dei fenomeni storici che viviamo, dai rischi per la sicurezza all’impatto delle tecnologie dirompenti (quelle della ‘nuova ondata’, che agiscono insieme), si ferma davanti ai confini nazionali o regionali.
Allo stesso modo, però, i sistemi nazionali hanno la responsabilità di proteggere i propri cittadini e le proprie infrastrutture critiche. Se il potere non è più qualcosa di fisso, di certo e di immediatamente attribuibile solo agli stati, questi ultimi continuano a rimanere decisivi: ma insistere sulla sovranità e non lavorare sull’autonomia ‘aperta’ rende gli stati più fragili e le istituzioni (soprattutto nei paesi democratici) incapaci di affrontare i problemi dei propri cittadini, di rappresentarli.
Il pensiero strategico deve andare di pari passo con un nuovo realismo. Nulla è possibile da soli, pur essendo ciascuno portatore di visioni del mondo originali e irripetibili da salvaguardare attraverso l’autonomia.
(English Version)
In this era of fluid power, transformation/transition, unpredictability and insecurity, the sensitive issues on which to rethink strategic thinking are increasing dramatically. Defence is one of them.
If there is one thing that the quantum acceleration of reality shows us, in the single space-time, it is that sovereignty is a questionable paradigm.
The growing attack on the international system as a whole, and therefore the insecurity in networks of mutual interdependence, is whetting appetites for sovereignty, for a return to small homelands. Strategic thinking appropriate to times of increasing complexity should instead focus on how to consolidate the autonomy of the various systems in a global perspective. Being autonomous is a necessary frontier, even within the planetary constraints that bind us. None of the historical phenomena we are experiencing, from security risks to the impact of disruptive technologies (those of the “new wave”, which act together), stop at national or regional borders.
Similarly, however, national systems have a responsibility to protect their citizens and critical infrastructures. If power is no longer something fixed, certain and immediately attributable only to states, the latter continue to remain decisive: but insisting on sovereignty and not working on “open” autonomy makes states more fragile and institutions (especially in democratic countries) incapable of addressing the problems of their citizens and representing them.
Strategic thinking must go hand in hand with a new realism. Nothing is possible alone, even though each of us has original and unique worldviews that must be safeguarded through autonomy.
