Prosegue il nostro cammino nella metamorfosi del mondo e dei mondi. Ed è cammino di ricerca, guardando al tema davvero strategico (almeno secondo chi scrive): serve lavorare insieme per individuare adeguato paradigma di riferimento per comprendere, e cercare di governare, il mondo ‘smontato’.
L’obiettivo, visto lo stato delle cose, è altissimo. Inevitabilmente, calandoci dentro la realtà, tentiamo di ‘isolare’ alcune grandi contraddizioni (e molto evidenti, all’occhio di chi vuole vedere) del passaggio storico che viviamo: ma isolare, sia detto e compreso con chiarezza, non significa decontestualizzare.
Ci colpisce la distanza tra le tende di Gaza, immagine tragica di un popolo non da oggi martoriato, gli scandali milionari (con un pizzico di giallo ‘tinta’ intelligence) che hanno toccato il vertice di una grande Big Tech, e le minacce ibride che ci attraversano.
Le tende di Gaza ci ricordano che il destino dei popoli non può essere abbandonato allo sviluppo incontrollato dei rapporti di potenza. Vale per tutti i popoli, nessuno risparmiato dalla policrisi, dai conflitti e dalle guerre. Se Gaza mostra una crudezza non più accettabile, il nostro pensiero va agli ucraini, ai russi, agli israeliani, agli iraniani, ai sudanesi, agli haitiani, ai congolesi, ai birmani, e così via. Ogni giorno, da queste pagine, ne scriviamo. Nel tempo dell’accelerazione tecnologica, siamo qui a fare i conti con l’oltraggio alla dignità dell’esistenza: e i popoli sono i popoli, qualunque sia il loro governo e la loro appartenenza. Le tende di Gaza ci ricordano che l’acqua e il fango non chiedono permesso e negano la libertà, alimentando rancore e rafforzando, anziché spezzare, la catena viziosa della violenza.
Se nel profondo vive un disagio sempre più insostenibile, dall’alto si sviluppa una ridefinizione del potere che, in metamorfosi, passa progressivamente di mano dai soggetti che conoscevamo e riconoscevamo (gli Stati e le istituzioni) ad altri (in questa fase, le Big Tech) che determinano linee strategiche cavalcando una complessità che la politica tenta di semplificare. Fuori da ogni logica antagonistica, pensiero critico impone di leggere ciò che accade con occhiali nuovi. Gli scandali, la storia insegna, non sono mai neutri e oggi il caso Nvidia si inserisce in pieno, come notano alcuni analisti, nella competizione tecnologica tra USA e Cina. Il ‘gossip’ è parte di un gioco ben più ampio: serve concentrarsi sul potere sottostante e sulle sue dinamiche in progress.
Dalle tende di Gaza, passando dal potere in metamorfosi, arriviamo alle minacce ibride. Che i sistemi istituzionali siano impreparati ad affrontare ciò che vediamo è un dato innegabile: d’altronde, non è da oggi che l’ibrido si è insinuato nelle nostre vite. Ibrido che si sposa volentieri con una disinformazione accelerata nel tempo turbo-tecnologico. Distrarre è parola d’ordine, anche utilizzando un disagio sociale crescente, rafforzando logiche separanti e divisive: se è qualcosa di già visto, ciò che fa la differenza è la velocità nei domini strategici, anch’essi in metamorfosi.
Il tempo non è mai nuovo. E’ che oggi, nel passaggio di era, stiamo perdendo, in ogni ambito, le certezze che abbiamo ereditato. Ma concordiamo con chi ci invita a recuperare l’esperienza politica e diplomatica di quanti, fino a pochi decenni fa e pur con molti errori, riuscivano a lavorare strategicamente in termini di stabilità (certamente imperfetta) del sistema internazionale (e, a cascata, dei sistemi regionali e nazionali). Non si tratta di essere nostalgici ma realisti: se non conosciamo l’ordine che verrà, sappiamo che il vecchio ordine non tornerà. E sappiamo che i più giovani, senza poter fare a meno di contributi più maturi, hanno in mano le chiavi della responsabilità storica: innovazione, anzitutto, significa ripensare, per ricostruire, classi dirigenti e leadership nel futuro già presente.
(English version)
Our journey through the metamorphosis of the world and of worlds continues. And it is a journey of research, looking to a truly strategic theme (at least according to the writer): we need to work together to identify an adequate reference paradigm for understanding, and attempting to govern, the world that has been ‘taken apart’.
The goal, given the state of things, is extremely high. Inevitably, as we immerse ourselves in reality, we try to ‘isolate’ some of the great contradictions (and very evident ones, to the eye of those who want to see) of the historical passage we are living through: but to isolate—let it be said and understood clearly—does not mean to decontextualize.
We are struck by the distance between the tents of Gaza, a tragic image of a people tormented for far longer than just today, the multimillion-dollar scandals (with a touch of an ‘intelligence-tinged’ mystery) that have reached the top of a great Big Tech company, and the hybrid threats that run through us.
The tents of Gaza remind us that the fate of peoples cannot be abandoned to the uncontrolled development of power relations. This holds for all peoples, none spared by the polycrisis, by conflicts and by wars. If Gaza shows a crudeness that is no longer acceptable, our thoughts go to the Ukrainians, the Russians, the Israelis, the Iranians, the Sudanese, the Haitians, the Congolese, the Burmese, and so on. Every day, from these pages, we write about them. In the age of technological acceleration, we are here to reckon with the outrage against the dignity of existence: and peoples are peoples, whatever their government and their affiliation. The tents of Gaza remind us that water and mud ask no permission and deny freedom, fuelling resentment and strengthening, rather than breaking, the vicious chain of violence.
If deep down there lives a discomfort that is increasingly unsustainable, from above a redefinition of power is developing which, in metamorphosis, passes progressively from the hands of the subjects we knew and recognized (States and institutions) to others (at this stage, Big Tech) who determine strategic lines by riding a complexity that politics tries to simplify. Outside any antagonistic logic, critical thinking demands that we read what is happening through new lenses. Scandals, history teaches, are never neutral, and today the Nvidia case fits squarely, as some analysts note, into the technological competition between the USA and China. ‘Gossip’ is part of a far broader game: we need to focus on the underlying power and its dynamics in progress.
From the tents of Gaza, passing through power in metamorphosis, we arrive at hybrid threats. That institutional systems are unprepared to face what we see is an undeniable fact: after all, it is not from today that the hybrid has insinuated itself into our lives. A hybrid that readily marries an accelerated disinformation in the turbo-technological age. Distracting is the watchword, including by using a growing social discomfort, reinforcing separating and divisive logics: if this is something already seen, what makes the difference is the speed in the strategic domains, themselves in metamorphosis.
Time is never new. It is that today, in this passage between eras, we are losing, in every field, the certainties we have inherited. But we agree with those who invite us to recover the political and diplomatic experience of those who, until a few decades ago and despite many mistakes, managed to work strategically in terms of (certainly imperfect) stability of the international system (and, in cascade, of regional and national systems). It is not a matter of being nostalgic but realistic: if we do not know the order that is coming, we know that the old order will not return. And we know that the younger generations, while unable to do without more mature contributions, hold the keys to historical responsibility: innovation, above all, means rethinking, in order to rebuild, ruling classes and leadership in the future already present.
(Marco Emanuele, Consigliere SIOI per l’Innovazione)
