Ieri scrivevamo che la realtà vince. E vince nel senso che la pratica del bullisimo geopolitico tende a scardinare l’impianto strategico che ha retto le sorti del mondo dalla fine della Seconda Guerra Mondiale fino a oggi: non se ne vede uno nuovo.
Se nelle relazioni internazionali vale la regola che i vuoti non esistono, perché prima o poi qualcuno li riempie, la situazione che stiamo vivendo ci mostra una ricomposizione dei rapporti di forza in essere. Dobbiamo riconoscere che chi oggi alza la voce a favore del multilateralismo appartiene, in molti casi, a classi dirigenti che, per troppo tempo, hanno sottovalutato le crepe che logoravano progressivamente la globalizzazione. Dall’ottimismo di inizio anni ’90 del secolo scorso siamo passati alla presa d’atto che qualcosa non ha funzionato: anzitutto, il pensiero è rimasto lineare. Dopo la caduta del Muro di Berlino, infatti, chi sosteneva la necessità di considerare strategicamente l’emergente complessità del mondo e dei mondi veniva guardato con sospetto o deriso. Non si poteva rovinare la festa !
Ebbene, oggi quella complessità si è trasformata in una valanga e rischia di travolgere tutto. I dazi reciproci, guardando a ciò che accadrà nelle prossime settimane (in termini di impatto, di reazione, di negoziazione), sono solo il primo passo: l’imprevedibilità è parte del bullismo geopolitico così come l’evidente ritorno alla voglia di nazionalismi imperiali. Il palcoscenico si sta riempiendo di ‘spiriti animali’, pressoché in ogni ambito: è la giungla, baby !
Chi scrive invoca da sempre pensiero complesso e realismo ‘progettuale’. Ciò che vediamo, almeno sembra, è l’apice di un pensiero lineare destinato a scontrarsi con la realtà, mettendo in discussione le libertà, i diritti, il benessere. Costruire scenari è operazione sempre più difficile ma maturare visioni (complesse) è sempre più necessario.
La riflessione continua …
(English version)
Yesterday we wrote that reality wins. And it wins in the sense that the practice of geopolitical bullying tends to unhinge the strategic system that has governed the world since the end of the Second World War until today: there is no new one in sight.
If the rule applies in international relations that voids do not exist, because sooner or later someone fills them, the situation we are currently experiencing shows us a recomposition of the existing power relations. We must recognise that those who today raise their voices in favour of multilateralism belong, in many cases, to ruling classes that, for too long, underestimated the cracks that were progressively wearing down globalisation. From the optimism of the early 1990s, we have moved on to the realisation that something has gone wrong. After the fall of the Berlin Wall, those who argued the need to strategically consider the emerging complexity of the world and worlds were looked upon with suspicion or mocked. Don’t spoil the party, was the mantra!
Well, today that complexity has turned into an avalanche and threatens to overwhelm everything. The reciprocal duties, looking at what will happen in the coming weeks (in terms of impact, reaction, negotiation), are only the first step: unpredictability is as much a part of geopolitical bullying as the obvious return to the desire for imperial nationalism. The stage is filling up with ‘animal spirits’ in almost every sphere: it’s the jungle, baby!
The writer has always called for complex thinking and ‘new’ realism. What we see, at least it seems, is the culmination of linear thinking destined to clash with reality, questioning freedoms, rights, well-being. Building scenarios is an increasingly difficult operation, but maturing (complex) visions is increasingly necessary.
Reflection continues …
