Riprendiamo alcuni passaggi dell’analisi di Alexander Clarkson (World Politics Review, 11 ottobre 2023, ‘Egypt Could End Up Being a Casualty of the War in Gaza’) – nostra traduzione dal testo originale
(…) Sebbene i precedenti cicli di escalation nel 2008, 2012, 2014 e 2021 abbiano provocato vittime – alcune in Israele, ma soprattutto tra i palestinesi – la portata dell’assalto di Hamas e l’imminente offensiva israeliana in risposta avranno probabilmente un impatto globale molto più drammatico. (…) già molte delle divisioni nella società israeliana – che nell’ultimo anno hanno guidato le proteste di massa degli israeliani liberali contro un governo dominato da partiti nazionalisti di estrema destra e religiosi ultraortodossi – sono rapidamente riemerse. Il diffuso sostegno a un’offensiva punitiva di terra a Gaza per schiacciare Hamas creerà un certo grado di unità, almeno temporaneamente. Ma il dibattito su quanto l’agenda di estrema destra del primo ministro Benjamin Netanyahu e la pressione generata dal movimento di protesta – che si è esteso al settore della sicurezza israeliana – abbiano influenzato la coesione dei servizi segreti e delle forze armate israeliane sarà probabilmente un’ulteriore fonte di aspra polarizzazione. (…) Il potenziale di un’ulteriore radicalizzazione del dibattito politico israeliano, in un momento in cui sono al governo partiti che sostengono l’espulsione di massa dei palestinesi, ha anche il potenziale di scatenare un’insurrezione in Cisgiordania, dove l’autorità dell’Autorità palestinese è crollata. Di fronte a un contesto sociale così cupo, è difficile immaginare come entrambe le società possano sfuggire ai cicli di radicalizzazione in cui sono rimaste intrappolate. (…) l’incertezza generata da questa guerra ha il potenziale per alimentare ulteriori conflitti in tutto il Medio Oriente, anche se gli attori chiave vogliono evitare tali esiti. In particolare, c’è un alto rischio che la guerra si allarghi fino a coinvolgere Hezbollah nel sud del Libano, il che potrebbe rivelarsi ingestibile per un esercito israeliano che sta preparando una vasta offensiva a Gaza e sta lottando per mantenere la presa sulla Cisgiordania. Allo stesso tempo, l’amministrazione del presidente americano Joe Biden ha cercato di dissuadere l’Iran e i suoi proxy dall’approfittare delle difficoltà di Israele, sperando di evitare di coinvolgere gli Stati Uniti in un’altra guerra. E sebbene il caos generato dall’attacco di Hamas a Israele sia stato enormemente vantaggioso per gli sforzi dell’Iran di rimodellare la regione a proprio vantaggio, Teheran non cerca necessariamente un confronto militare diretto con gli Stati Uniti, che potrebbe sconvolgere il già fragile ordine sociale iraniano. (…) Con scambi di fuoco intermittenti già in atto al confine libanese, un errore di calcolo da entrambe le parti potrebbe portare a combattimenti che metterebbero l’esercito israeliano sotto enorme pressione e distruggerebbero il Libano. In un momento in cui il numero di rifugiati libanesi e siriani che cercano di raggiungere l’Europa è già in aumento, qualsiasi combattimento tra Israele e Hezbollah può rapidamente generare dilemmi strategici per ogni altro Stato intorno al Mediterraneo orientale. (…) nelle discussioni politiche e mediatiche europee e statunitensi si nota una preoccupante mancanza di attenzione per l’impatto della guerra a Gaza sull’Egitto. Anche se molti gazesi si dirigono al valico di Rafah verso l’Egitto per sfuggire all’imminente assalto israeliano e la leadership egiziana, dal presidente Abdel Fattah el-Sisi in giù, segnala freneticamente le sue ansie per le azioni israeliane, l’UE, gli Stati Uniti, la Cina e l’India hanno tardato a capire quanto profondi siano diventati i rischi di destabilizzazione per l’Egitto. (…) È molto probabile che la guerra a Gaza possa far sprofondare la vicina regione settentrionale del Sinai nel caos. La velocità con cui tale instabilità potrebbe diffondersi nel resto dell’Egitto potrebbe portare una società in crisi economica e il malcontento dell’opinione pubblica nei confronti di un regime autoritario a una rivolta aperta e alla paralisi dello Stato. (…) Se il regime di Sisi dimostrerà lo stesso livello di inettitudine nei confronti delle ricadute della guerra di Gaza nel Sinai come nella gestione economica, un collasso dell’ordine nella regione potrebbe nuovamente mettere a rischio le vicine località turistiche sul Mar Rosso o addirittura diffondere l’insicurezza nella zona del Canale di Suez, cruciale per l’economia globale. (…) L’impatto di una diffusione della violenza armata e dei flussi di rifugiati sul commercio che attraversa il Canale di Suez avrebbe un impatto immediato sugli Stati che dipendono fortemente da queste rotte commerciali, come Cina, India e Arabia Saudita. Per i sauditi, in particolare, la diffusione della violenza intorno al Sinai e al Mar Rosso settentrionale minerebbe la connettività regionale e i progetti di sviluppo economico che collegano i diversi Stati dell’area, destinati a fornire le basi economiche per una maggiore stabilità geopolitica. (…) Di fronte alle violente lotte intestine tra le fazioni dominanti nella Libia orientale e alla guerra civile in corso in Sudan, una recrudescenza della violenza nel Sinai porterebbe l’Egitto ad affrontare gravi pressioni su ciascuno dei suoi confini terrestri. Stretto com’è tra pressioni geopolitiche, sociali ed economiche, uno scenario in cui il regime di Sisi crolla nella paralisi e nell’implosione, trascinando con sé lo Stato egiziano, diventa preoccupantemente plausibile. Nel processo, le potenze esterne che dipendono dalla stabilità egiziana per l’accesso alle rotte commerciali, il controllo dei flussi migratori e le condizioni necessarie per perseguire la connettività regionale si troverebbero a dover gestire un’enorme emergenza regionale. I rischi che un’escalation dei combattimenti tra Israele e Hamas a Gaza pone alla stabilità dell’Egitto sono anche un’indicazione di come le crisi in Medio Oriente e dintorni siano diventate così interconnesse tra loro che nessun singolo Stato ha l’influenza necessaria per risolvere i conflitti da solo. (…) Solo se quelli che si potrebbero definire i Quattro Grandi dell’ordine di sicurezza globale troveranno un modo di lavorare insieme per massimizzare i loro punti di forza diplomatici e bilanciare le reciproche debolezze, si potrà raggiungere un livello di coordinamento esterno in grado di mediare efficacemente tra potenze regionali come Israele, Arabia Saudita e Iran, o di salvare dal collasso Stati vulnerabili come l’Egitto e il Libano. E solo attraverso questo tipo di cooperazione tra Stati Uniti, Cina, Unione Europea e India si può costruire un livello di pressione nei confronti di Israele, Iran e altri attori locali, affinché accettino una soluzione che permetta ai palestinesi di perseguire un futuro più pacifico e prospero.
