Global topics – Tecnologia
- (fonte: Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence) L’AI Index è un’iniziativa indipendente dello Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI), guidata dall’AI Index Steering Committee, un gruppo interdisciplinare di esperti provenienti dal mondo accademico e industriale. Il rapporto annuale traccia e raccoglie i dati relativi all’intelligenza artificiale, consentendo ai responsabili delle decisioni di intraprendere azioni significative per far progredire l’IA in modo responsabile ed etico. L’AI Index collabora con diverse organizzazioni per monitorare i progressi dell’intelligenza artificiale: tra queste vi sono il Center for Security and Emerging Technology della Georgetown University, LinkedIn, NetBase Quid, Lightcast e McKinsey. L’ AI Index ha ampliato il monitoraggio della legislazione globale sull’IA, passando da 25 Paesi nel 2022 a 127 nel 2023 (AI Index Report 2023 – Artificial Intelligence Index)
- (fonte: CSET) I sistemi di intelligenza artificiale si stanno rapidamente diffondendo in tutti i settori dell’economia, eppure ricerche significative hanno dimostrato come questi sistemi possano essere vulnerabili a una vasta gamma di attacchi. Quanto sono diversi questi problemi dalle più comuni vulnerabilità della cybersecurity? Quali ambiguità legali creano e come le organizzazioni possono risolverle? Un report, realizzato in collaborazione con il Programma di Geopolitica, Tecnologia e Governance dello Stanford Cyber Policy Center, presenta le raccomandazioni di un workshop di esperti tenutosi nel luglio 2022 per aiutare a rispondere a queste domande (Micah Musser, Andrew Lohn, James X. Dempsey, Jonathan Spring, Ram Shankar Siva Kumar, Brenda Leong, Christina Liaghati, Cindy Martinez, Crystal D. Grant, Daniel Rohrer, Heather Frase, John Bansemer, Jonathan Elliott, Mikel Rodriguez, Mitt Regan, Rumman Chowdhury, Stefan Hermanek – Adversarial Machine Learning and Cybersecurity)
- (fonte: CSET) Le forze armate cercano di sfruttare l’intelligenza artificiale per ottenere vantaggi decisionali. Tuttavia, i sistemi di IA introducono una nuova fonte di incertezza nella probabilità di guasti tecnici. Tali guasti potrebbero interagire con fattori strategici e umani in modi che portano a errori di calcolo e a un’escalation in una crisi o in un conflitto. Per sfruttare efficacemente l’IA è necessario gestire questi rischi, riducendo la probabilità e contenendo le conseguenze dei guasti dell’IA (Wyatt Hoffman, Heeu Millie Kim – Reducing the Risks of Artificial Intelligence for Military Decision Advantage)
- (fonte: CSET) Nonostante sia una piccola città-stato, Singapore continua a crescere come hub dell’intelligenza artificiale, offrendo significative opportunità di collaborazione internazionale. Iniziative come la velocizzazione dell’approvazione dei brevetti, l’incentivazione degli investimenti privati e la risoluzione delle carenze di talenti stanno facendo del Paese un hub dell’IA in rapida crescita a livello globale. Queste iniziative offrono potenziali modelli per coloro che cercano di sfruttare la tecnologia e opportunità di collaborazione nell’educazione all’IA e nello scambio di talenti, nella ricerca, nello sviluppo e nella governance. Gli Stati Uniti e Singapore condividono obiettivi simili per quanto riguarda lo sviluppo e l’uso di un’IA affidabile e responsabile e dovrebbero continuare a promuovere una maggiore collaborazione tra enti del settore pubblico e privato (Kayla Goode, Heeu Millie Kim, Melissa Deng – Examining Singapore’s AI Progress)
AUKUS – Cina
- (fonte: RUSI) AUKUS, l’accordo tripartito tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia, ha suscitato una notevole sorpresa e la costernazione della Francia quando è stato annunciato nel 2021. L’accordo prevede l’acquisto di una nuova flotta di sottomarini a propulsione nucleare per l’Australia, che dovrebbe costare fino a 368 miliardi di dollari da qui alla metà degli anni ’20, oltre a puntare a potenziare le capacità di difesa, accelerare l’integrazione tecnologica ed espandere la capacità industriale di tutti e tre i Paesi. Pechino ha definito il piano “un atto palese che costituisce un serio rischio di proliferazione nucleare, mina il sistema internazionale di non proliferazione, alimenta la corsa agli armamenti e danneggia la pace e la stabilità nella regione” (Neil Melvin and Bates Gill – Episode 47: Can AUKUS Deter China?)
Bielorussia – Russia
- (fonte: The Jamestown Foundation) Il 31 marzo, il Presidente bielorusso Alyaksandr Lukashenka ha tenuto il discorso annuale al popolo e al Parlamento bielorusso (President.gov.by, 31 marzo). Una settimana prima, il Presidente russo Vladimir Putin aveva annunciato che Mosca avrebbe schierato armi nucleari tattiche sul territorio bielorusso (vedi EDM, 27 marzo). L’argomento nucleare è diventato un punto chiave del discorso ed è stato strettamente intrecciato con il filo tematico centrale: “Le condizioni per preservare la sovranità e l’indipendenza del Paese”, come ha dichiarato Lukashenka (Yauheni Preiherman – Lukashenka Explains the Russian Tactical Nukes)
Europa – UK
- (fonte: Chatham House) È stata forse una coincidenza che Regno Unito e UE abbiano pubblicato i loro documenti strategici aggiornati sulle materie prime critiche nella stessa settimana. Il 13 marzo 2023 il governo britannico ha pubblicato il Critical Minerals Refresh, che rafforza l’impegno del governo nei confronti della strategia sui minerali critici. Tre giorni dopo, il 16 marzo 2023, sono stati pubblicati insieme il Critical Raw Materials Act e il Net-Zero Industry Act dell’Unione Europea (Europe’s pursuit of securing critical raw materials for the green transition)
Russia – Artico – Cina – Turchia
- (fonte: The Jamestown Foundation) In uno sviluppo con enormi conseguenze sia per il commercio internazionale che per il controllo da parte di Mosca delle sue lontane regioni nel terzo nord del Paese – luoghi non collegati al centro da strade o ferrovie -, la Federazione Russa sta rapidamente perdendo il suo storico dominio sulla Rotta del Mare del Nord a favore di Cina e Turchia. Questi due Paesi stanno costruendo rompighiaccio a ritmi record, mentre il Cremlino ha dovuto ritardare, o addirittura cancellare, i piani per nuovi rompighiaccio russi a causa delle carenze di bilancio derivanti dalla guerra contro l’Ucraina, della corruzione e di altri problemi dell’industria navale russa. Inoltre, l’industria è ostacolata dalle richieste concorrenti degli ammiragli russi che vogliono una nuova portaerei piuttosto che rompighiaccio e dei funzionari della sicurezza che sono più preoccupati di assicurare i collegamenti di Mosca con le località del Nord russo che di mantenere aperta la Northern Sea Route (Topwar.ru, 20 novembre 2020; Window on Eurasia, 30 maggio 2021) (Paul Globe – Russia Risks Losing Its Dominance Over Arctic Sea Route to China and Turkey)
Russia – Uzbekistan
- (fonte: The Jamestown Foundation) Nel febbraio 2023, il presidente uzbeko Shavkat Mirziyoyev ha annunciato un pacchetto energetico del valore di oltre 1 miliardo di dollari per alleviare il fabbisogno di riscaldamento ed elettricità del Paese (Tashkent Times, 8 febbraio). Sebbene la Russia sia considerata un attore chiave nel fornire a Tashkent i prodotti petroliferi e di gas naturale di cui ha bisogno, l’Uzbekistan spera anche di migliorare i legami energetici con i suoi vicini per evitare di diventare eccessivamente dipendente da Mosca (Umud Shokri – The Future of Russian-Uzbekistani Energy Relations)
UK – CPTPP
- (fonte: RUSI) L’adesione del Regno Unito al Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership segna un importante successo per l’ “inclinazione verso l’Indo-Pacifico”, articolata nella revisione integrata del marzo 2021. Quando il Regno Unito ha presentato la sua candidatura due anni fa, stava “creando un’opzione asiatica per il futuro”. Ora il Regno Unito ha trasformato questa opzione in una risorsa con benefici tangibili – più geopolitici che economici – e ha creato ulteriori opzioni per il futuro (Andrew Cainey – The UK and the CPTPP: From Asian Option to Asian Asset)
USA – Filippine – Cina
- (fonte: ORF) Il 3 aprile, le Filippine hanno annunciato ufficialmente l’ubicazione dei quattro siti aggiuntivi previsti dall’Accordo di cooperazione rafforzata in materia di difesa (EDCA) con gli Stati Uniti. Di conseguenza, tre delle quattro basi appena scelte saranno posizionate nelle province di Cagayan e Isabela, nel nord delle Filippine, mentre la quarta base sarà situata all’estremità occidentale del Paese, nella provincia di Palawan. Sebbene l’espansione dei siti dell’EDCA a un totale di nove località indichi una svolta cruciale per l’alleanza, permangono interrogativi sulle potenziali implicazioni di questa decisione per la politica estera delle Filippine e la sicurezza del Sud-Est asiatico (Don McLain Gill – EDCA expansion: Implications for the US-Philippines-China triangle)
USA – Cina
- (fonte: CFR) Gli Stati Uniti e la Cina sono diretti verso un sostanziale, anche se non completo, disaccoppiamento. Lungi dall’opporre resistenza a questo risultato, entrambe le parti sembrano aver accettato il fatto che si tratterà di un gioco non cooperativo. Ma cosa comporterà esattamente il disaccoppiamento e quali saranno le sue conseguenze? (A. Michael Spence – Destructive Decoupling)
