Geostrategic magazine (13 marzo 2023)

Analisi dai think tank

fonte: Atlantic Council

fonte: Barcelona Centre for International Affairs

  • La guerra della Russia in Ucraina ha agito da catalizzatore per il terzo più grande rallentamento economico degli ultimi 50 anni e per il terzo più rapido rimbalzo dell’inflazione dagli anni ’80. Ma l’impatto economico completo non si è ancora visto. Da un lato, alcuni degli effetti delle sanzioni e le conseguenze del riordino dei flussi commerciali e di investimento devono ancora manifestarsi. D’altro canto, in un contesto di vincoli di bilancio più stringenti e di nuovi impegni di spesa, sarà sempre più difficile evitare i compromessi di politica economica derivanti dalla guerra in Ucraina (Víctor Burguete – El impacto de la guerra y los dilemas económicos que se avecinan)
  • Un anno dopo l’invasione russa dell’Ucraina, nell’Unione Europea si sta accentuando una divergenza strategica. Da un lato, i sostenitori della vittoria ucraina sono a favore della fornitura di armi più potenti per riprendere il territorio perduto; dall’altra parte, coloro che ritengono che il fattore Russia debba sempre essere considerato nell’architettura di sicurezza dell’Europa e che sia quindi necessario guardare oltre la guerra per definire la visione strategica e gli interessi dell’UE (Pol Morillas – The dilemma that follows the war)

fonte: Brookings

fonte: Canadian Global Affairs Institute

fonte: Center for Land Warfare Studies

  • Un approccio interdisciplinare per la ricerca sulla regione himalayana, da diverse prospettive, compresa la sicurezza dei confini, è un importante imperativo politico (Commentary – A Case for Himalayan Studies)

fonte: Center for Strategic and International Studies

fonte: East Asia Forum

  • Nel dicembre 2022, il coordinatore del Consiglio di sicurezza nazionale per gli affari indo-pacifici Kurt Campbell ha sottolineato la necessità di “costruire i guardrail” per evitare che le relazioni tra Stati Uniti e Cina “si spostino in aree destabilizzanti”. A tal fine, Washington deve instaurare un dialogo regolare per dissipare i  timori di Pechino sulle intenzioni statunitensi e disincentivare comportamenti assertivi e rischiosi (Harrison Prétat – Assuring Beijing key to building guardrails on US–China Relations)
  • Come la Cina può multilateralizzare la Belt and Road Initiative (Huiyao Wang – How China can multilateralise the BRI)

fonte: Economic Research Forum

fonte: Fondation pour la Recherche Stratégique 

fonte: Foreign Policy Research Institute

  • Come si è svolta realmente la dissoluzione dell’Unione Sovietica? Come è stata sottovalutata l’influenza degli Stati baltici nello studio di questo periodo e come queste percezioni errate sono persistite nei decenni successivi. Una Bergmane analizza la complessa storia geopolitica e traccia confronti accurati tra il passato e il presente (Unparalleled Uncertainty? Soviet Collapse and Modern Reverberations)

fonte: Observer Research Foundation

  • I ministri degli Esteri dei Paesi del Quad – l’australiana Penny Wong, l’indiano S. Jaishankar, il giapponese Hayashi Yoshimasa e lo statunitense Antony Blinken – si sono incontrati a Nuova Delhi qualche giorno fa. Nella loro dichiarazione congiunta, i ministri degli Esteri hanno sottolineato il loro “fermo impegno a sostenere un Indo-Pacifico libero e aperto, che sia inclusivo e resiliente” (Rajeswari (Raji) Pillai Rajagopalan – Hard Security Back in Focus at the Quad Foreign Ministers Meet)
  • L’importante visita del premier australiano Anthony Albanese in India svela le opportunità di commercio, investimenti, cooperazione energetica e maggiore impegno navale nell’Indo-Pacifico. Se queste opportunità decolleranno, l’architettura strategica dell’Indo-Pacifico potrebbe essere pronta per una grande trasformazione (Harsh V. Pant – Australia’s bold moves present opportunities for India to capitalise on Indo-Pacific strategic convergence)
  • L’idea di svincolare la sicurezza dalla geoeconomia è un pio desiderio. Un mondo più interconnesso e tecnologicamente guidato deve affrontare una nuova serie di sfide. La lotta al terrorismo, un movimento globale nell’era post 11 settembre, sta perdendo centralità nella diplomazia, anche se le minacce rimangono costanti e, per certi aspetti, sono aumentate (Kabir Taneja – Countering terrorism should find space in all multilateral debates)

fonte: Russia Matters

  • L’Office of the Director of National Intelligence ha appena pubblicato l’Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community. Non sorprende che uno dei cambiamenti più rilevanti dell’ATA-2023 rispetto all’ATA-2022 sia l’aggiunta di sezioni su vari aspetti della guerra della Russia in Ucraina e sul suo impatto. Oltre alla Russia, la nuova valutazione illustra anche le minacce provenienti da Cina, Iran, Corea del Nord, cambiamento climatico, degrado ambientale e altre questioni transnazionali (Aleksandra Srdanovic – Russia’s Positioning in the Annual Threat Assessment: 2022 vs. 2023)

fonte: Stimson Center

fonte: Stockholm International Peace Research Institute

fonte: The Hague Centre for Strategic Studies

fonte: The Institute for National Security Studies

  • Negli ultimi dieci anni e mezzo, l’obiettivo strategico israeliano nel conflitto con i palestinesi è stato quello di guadagnare tempo – anche se non era chiaro a quale scopo – e di stabilire una situazione di sicurezza il più a lungo possibile (Udi Dekel, Anat Kurz, and Noa Shusterman – The Palestinian Arena: Reshuffling the Cards)

fonte: The International Institute for Strategic Studies

fonte: The Interpreter

  • Secondo l’ultima edizione dell’Asia Power Index del Lowy Institute, l’Australia ha buone ragioni per essere fiduciosa del suo ruolo nell’Indo-Pacifico. L’Indice dipinge un quadro di statecraft multidimensionale che fa dell’Australia un attore internazionale “overachiever”: esercita nella regione un’influenza maggiore di quella che le sue capacità “grezze” potrebbero suggerire (Hugh Piper, Susannah Patton – Taking Australian statecraft from good to great)

fonte: The Polish Institute of International Affairs

  • Nonostante la stretta collaborazione multisettoriale e la vicinanza ideologica dei presidenti Joe Biden ed Emmanuel Macron, gli Stati Uniti e la Francia non sono riusciti a conciliare le loro differenze di approccio alle questioni economiche chiave delle relazioni transatlantiche (Mateusz Piotrowski, Amanda DziubińskaPISM)
  • L’amministrazione Biden sta aumentando le capacità degli Stati Uniti nel contrastare gli effetti del cambiamento climatico nell’Artico, un obiettivo che si sovrappone alla rivalità con Russia e Cina in questa regione (Paweł MarkiewiczPISM)

fonte: Vivekananda International Foundation

fonte: World Economic Forum

Marco Emanuele
Marco Emanuele è appassionato di cultura della complessità, cultura della tecnologia e relazioni internazionali. Approfondisce il pensiero di Hannah Arendt, Edgar Morin, Raimon Panikkar. Marco ha insegnato Evoluzione della Democrazia e Totalitarismi, è l’editor di The Global Eye e scrive per The Science of Where Magazine. Marco Emanuele is passionate about complexity culture, technology culture and international relations. He delves into the thought of Hannah Arendt, Edgar Morin, Raimon Panikkar. He has taught Evolution of Democracy and Totalitarianisms. Marco is editor of The Global Eye and writes for The Science of Where Magazine.

Latest articles

Related articles