Il conflitto tra Arabia Saudita e Houthi è entrato in una fase in cui nessuna delle due parti ha un incentivo a fermarsi e nessuna delle due dispone di una via d’uscita credibile. Riyadh non può permettersi escalation senza pagarne i costi, ma neppure può capitolare senza perdere credibilità di fronte all’Iran e alle sue forze proxy nella regione. Gli Houthi, dal canto loro, combattono come se non avessero nulla da perdere, e hanno trasformato la capacità di resistere sotto bombardamento in capitale politico. La fonte individua il vero tavolo negoziale non nello Yemen, ma nel conflitto più ampio tra Stati Uniti e Iran: è lì che si decide se questa guerra si spegne o si allarga.
Il quadro militare: la precisione come messaggio
L’attacco al deposito di carburante Sabaha della Yemen Petroleum Company e la rappresaglia contro la sede di Aramco a Dhahran non sono episodi isolati, ma tasselli di un modello di targeting sempre più mirato. Il tempismo è stato particolarmente pesante per Riyadh, perché la capitale ospitava proprio quella settimana il World Petroleum Congress, e secondo il Financial Times i vertici di diverse grandi compagnie energetiche — ExxonMobil, Chevron, BP, Shell e TotalEnergies — hanno disertato l’evento. È il segno che gli investitori internazionali iniziano a prezzare il rischio saudita.
Gli aeroporti sono il segmento più rivelatore di questa strategia. Sono obiettivi soft: costano poco da colpire e generano un caos operativo ed economico sproporzionato. La chiusura di King Khalid a Riyadh, annunciata fino almeno al 17 ottobre dopo un attacco che ha ucciso più di una dozzina di persone e ne ha ferite centinaia, è insieme un danno reale e una dimostrazione di capacità. Il messaggio implicito è di escalation orizzontale: se gli Houthi colpiscono con questa precisione gli aeroporti, il set di bersagli si estende logicamente a centrali elettriche, dissalatori, data center e altre infrastrutture ad alto valore.
A questo si aggiunge la dimensione marittima, che è la vera trasformazione strategica degli ultimi mesi. Gli Houthi hanno colpito la pipeline East-West, hanno preso territorio lungo la costa yemenita del Mar Rosso — tra cui il porto di Mokha e Dhubabi — e si sono assicurati isole in posizione strategica come Perim. Hanno inoltre attaccato navi saudite in transito nello stretto di Bab el-Mandeb. La maggiore competenza nell’uso di missili antinave e droni-navali ha convertito il gruppo in un avversario marittimo temibile, non più soltanto un insorgente terrestre.
La dimensione reputazionale: il costo politico per MBS
Il paradosso saudita è che l’escalation militare peggiora, anziché migliorare, la posizione politica del principe ereditario Mohammed bin Salman. Il Wall Street Journal lo descrive mentre si sposta tra palazzi dotati di bunker, scortato da un’élite di sicurezza: un’immagine che non proietta forza. A questo si aggiunge la ricerca affannosa di aiuti da parte di alleati — Stati Uniti, Regno Unito, Francia, ma anche Pakistan e Turchia — che dall’esterno viene letta come segnale di debolezza più che di coordinamento. Colpire un hub civile come l’aeroporto di Riyadh è anche un colpo all’immagine di stabilità su cui il Regno costruisce la propria attrattiva turistica e di investimento. E la narrativa dichiarata degli Houthi, che presentano gli attacchi agli aeroporti come vendetta per il blocco saudita e per il raid del governo yemenita filo-saudita contro l’aeroporto di Sanaa a metà luglio, fornisce loro una copertura politica che rende difficile dipingerli come aggressori puri.
Il nodo americano
Washington è il deus ex machina mancato. La fonte è esplicita sui vincoli: scorte di intercettori e munizioni già sotto pressione, riluttanza ad allargare ulteriormente un conflitto che è già multi-teatro, e un presidente che si è limitato a dire che gli Houthi si comportano “molto male” senza segnalare alcuna disponibilità a fornire potenza aerea. Pesano anche le elezioni di midterm imminenti e un’opinione pubblica americana largamente contraria alla guerra con l’Iran. A Trump vengono attribuiti dubbi sia su MBS come comandante in capo, sia sulla volontà effettiva delle forze armate saudite di portare davvero la lotta agli Houthi. Il risultato è un vuoto di deterrenza: gli Houthi hanno minacciato direttamente gli Stati Uniti e avvertito Trump di non intervenire, e finora non hanno pagato un prezzo politico per averlo fatto.
L’asimmetria strutturale
Le forze del governo yemenita filo-saudita sono deboli, divise e con un morale basso nei ranghi. Gli Houthi, al contrario, combattono con la logica di chi ha poco da perdere, e le loro tattiche incrementali hanno rivelato l’assenza di una vera strategia militare saudita. Come ha scritto di recente l’esperta di Yemen Nadwa al-Dawsari su Lawfare, il gruppo “ha costruito un esteso sistema di mobilitazione ideologica e militare” nelle aree sotto il proprio controllo. Il fatto che gli Houthi abbiano retto alle campagne di bombardamento degli Stati Uniti, del Regno Unito e di Israele ha rafforzato in loro un senso di invincibilità. Sono designati organizzazione terroristica straniera, eppure l’amministrazione Trump parla apertamente con loro mentre il conflitto si trascina: una contraddizione che dice quanto la classificazione formale conti poco rispetto all’aritmetica sul terreno. Da un lato Riyadh dipende dagli alleati per difesa aerea e munizioni, mentre gli Houthi hanno raggiunto una crescente autosufficienza produttiva e si rivolgono all’Iran solo per addestramento ed expertise sulle armi più sofisticate; dall’altro, per gli Houthi il costo dell’errore resta basso, per i sauditi altissimo, in termini di reputazione, economia e vite umane.
L’orizzonte regionale e le variabili fuori controllo
La tesi della fonte è che l’esito non si decida in Yemen, ma nel conflitto regionale più ampio. L’Iran si percepisce in posizione di leva su Trump e ostenta una soglia del dolore elevata; i suoi proxy sono giocatori di lungo periodo. L’offerta iraniana di mediare tra Houthi e Arabia Saudita è stata letta da molti come un affronto, ma è anche la mappa del vero canale negoziale. La Russia avrebbe fornito intelligence di targeting per missili e droni houthi, mentre componenti elettronici e industriali dual-use continuano a fluire senza ostacoli dalla Cina. Alle elezioni israeliane di fine mese si lega la possibilità di colpi israeliani capaci di riaprire tutto. Gli Houthi producono ormai armi e munizioni in casa, riducendo la dipendenza dal patron, ma restano legati a Teheran per l’expertise su missili da crociera e balistici; e la società di intelligenza artificiale Anthropic ha riconosciuto che il gruppo ha usato l’AI per migliorare la sofisticazione del proprio inventario missilistico — un elemento che alza il soffitto qualitativo senza richiedere un salto industriale. Con tanti Stati e attori non statali coinvolti, pochi analisti hanno fiducia che un accordo arrivi presto.
Valutazione
Nel breve termine Riyadh opererà quasi certamente escalation, per infliggere dolore agli Houthi e costruirsi maggiore leva prima di qualsiasi trattativa. È però una leva fragile, perché è la stessa dinamica che finora non ha prodotto risultati. La finestra realistica di intesa resta legata a una risoluzione più ampia della guerra tra Stati Uniti e Iran, con Teheran che dovrebbe premere sugli Houthi per ridurre gli attacchi: il che sposta l’onere negoziale da Riyadh a Washington e Teheran e spiega perché nessun tavolo Yemen-Yemen possa funzionare da solo. Il rischio da monitorare è la trappola dell’escalation reciproca su obiettivi a valenza economica e simbolica — aeroporti oggi, infrastruttura energetica e idrica domani. Con un attore che non teme il costo e un patron riluttante a coprire il rischio, il conflitto tende a peggiorare prima di qualsiasi de-escalation.
Fonte: The Soufan Center – Houthi Escalation and What Happens Next in Yemen
The Global Eye è in partnership con SIOI
