Il modo in cui il Medio Oriente gestisce i rifugiati siriani non è più una questione puramente umanitaria: è diventata una variabile strategica che intreccia la stabilità del Levante, la ricostruzione della Siria e la nascente visione geoeconomica dei paesi del Golfo. A quindici anni dallo scoppio dell’insurrezione siriana del 2011, la maggior parte dei rifugiati nei paesi limitrofi resta dipendente dagli aiuti, esclusa dai mercati del lavoro formali, indebitata e impreparata a ricostruirsi una vita in una Siria post-Assad. È questa la diagnosi da cui muove il rapporto The Self-Reliance Dividend: The Imperative of Syrian Refugees’ Economic Inclusion, firmato da Will Todman per il Middle East Program del Center for Strategic and International Studies (CSIS), pubblicato nell’ottobre 2026. La tesi centrale dell’autore è che le decisioni più importanti — quelle su mobilità, status legale, accesso al lavoro, documentazione, politica dei campi e governance locale — si prendono nella fase iniziale della crisi, la cosiddetta “golden hour”, e che errori compiuti in quella finestra temporale generano traiettorie politiche ed economiche difficilmente reversibili. Il caso giordano, dal 2012 in poi, è la prova che Todman porta a sostegno: non avendo dato priorità all’inclusione dei rifugiati, gli attori internazionali si sono chiusi in un costoso modello di “care and maintenance” che cura i sintomi senza toccare le cause strutturali della dipendenza. Straordinaria e decisiva è anche la cornice economica: uno studio congiunto Banca Mondiale–UNHCR del novembre 2024, citato nel rapporto, stima che concedere ai rifugiati il pieno diritto di partecipazione economica permetterebbe loro di coprire fino al 90 per cento del proprio fabbisogno, riducendo l’assistenza internazionale necessaria per la risposta ai rifugiati in Medio Oriente da 6,2 miliardi a 700 milioni di dollari l’anno.
Ciò che rende geopoliticamente rilevante questa partita è il contesto in cui matura. Il crollo del regime di Assad, la riuscita diplomazia internazionale del governo di transizione e il valore accresciuto della Siria come possibile aggiramento dello Stretto di Hormuz hanno aperto, secondo l’analisi del CSIS, una finestra rara per ripensare la risposta ai rifugiati non più come gestione dell’emergenza ma come investimento in capacità produttiva. In quest’ottica i rifugiati che possono lavorare, risparmiare, formarsi e accedere a documenti legali diventano una risorsa per le economie ospitanti, capaci di resistere ai tagli degli aiuti e di partecipare alla ricostruzione siriana. Sono i paesi arabi del Golfo, sostiene Todman, i soggetti meglio posizionati per guidare questa riconversione, perché hanno influenza politica nel Levante, interessi economici di lungo periodo nella stabilità regionale e investimenti crescenti nei corridoi di trasporto, energia e logistica che collegano il Golfo all’Europa; le vibrazioni ancora in corso della guerra con l’Iran, poi, hanno ulteriormente accresciuto il peso strategico del Levante. Da qui la proposta di legare la condizionalità politica — aiuti finanziari subordinati a riforme che garantiscano diritti di lavoro formali ai rifugiati — a un’agenda di connettività regionale: il rapporto invita i paesi del Golfo a guidare la rifondazione del Regional Refugee and Resilience Plan (3RP) con un approccio di sviluppo dei sistemi di mercato, a legare esplicitamente il sostegno finanziario ai paesi ospitanti al riconoscimento delle tutele lavorative, a distribuire in modo largo i benefici dei finanziamenti per la ricostruzione evitando la cattura da parte delle élite, a integrare i rifugiati nei progetti sulle rotte commerciali terrestri che aggirano Hormuz e a promuovere consigli d’affari in città come Amman, Beirut e Gaziantep per valorizzare le reti transfrontaliere delle imprese a guida siriana.
Il rapporto assegna un ruolo complementare ma non subalterno anche ai governi occidentali, Stati Uniti in testa. L’Occidente conserva un patrimonio di competenza istituzionale sulle crisi di displacement, sulla finanza per lo sviluppo e sulla governance dei rifugiati, e un modello più efficace dovrebbe combinare il capitale e l’influenza politica del Golfo con la capacità tecnica e i meccanismi di coordinamento multilaterale occidentali. Nello specifico, il CSIS raccomanda di sfruttare il momento di flesso segnato dalla caduta di Assad, dai tagli agli aiuti e dalla guerra con l’Iran per ridefinire la risposta, subordinando il sostegno umanitario e allo sviluppo alle libertà lavorative, alla libertà di movimento e all’accesso alla documentazione legale, e legando a queste riforme anche i programmi di assistenza in denaro per rifugiati e comunità ospitanti. Sul piano finanziario l’autore invita a fornire informazioni chiare agli istituti di credito sull’allentamento delle sanzioni alla Siria e sulle azioni ora permesse, ad affrontare il problema del de-risking, a convocare un vertice del settore privato per il Medio Oriente sul modello del summit di Parigi del 2023 per i rifugiati ucraini, e a riformare il Global Concessional Financing Facility perché le riforme politiche conquistate diventino durevoli e non reversibili quando i finanziamenti vengono meno. Todman suggerisce inoltre di evitare programmi di formazione professionale dal lato dell’offerta, preferendo approcci di lungo periodo dal lato della domanda con finanziamenti pluriennali ai partner locali, e di evitare di spingere i partner attuatori a gonfiare il numero dei beneficiari, definendo invece metriche che misurino la qualità e la sostenibilità reale degli interventi. Il costo di non cogliere l’occasione, avverte il rapporto, è alto: i tagli agli aiuti occidentali, la nuova crisi di displacement in Libano e l’aggravarsi delle crisi economiche nel Levante rischiano di destabilizzare i paesi ospitanti e di compromettere le prospettive di ripresa, mentre rinchiudere i rifugiati nell’informalità e nella dipendenza li rende più vulnerabili allo sfruttamento, alla migrazione irregolare e a nuove instabilità.
C’è, in tutto questo, un nodo speculativo che vale la pena isolare: il rapporto sposta la questione siriana dal terreno dell’emergenza umanitaria a quello dell’ordine regionale, sostenendo che la risposta ai rifugiati è ormai legata al futuro assetto del Medio Oriente nel suo complesso. Se questa lettura è corretta, allora i rifugiati non sono più un onere da contenere ma un vettore attraverso cui i paesi del Golfo possono proiettare influenza nel Levante e ancorare la propria strategia di connettività. La tenuta di questa scommessa dipenderà però da condizioni quali la durata della distensione post-Assad, l’effettiva apertura del commercio siriano e la capacità dei governi ospitanti di accettare la condizionalità politica implicata dalle riforme sui diritti lavorativi.
The Global Eye è in partnership con SIOI
