(Marco Emanuele)
Il vertice G7 si colloca in un momento storico di complessità crescente. Ancora una volta, i leader si limiteranno a sottolineare che occorre ricomporre i cocci di un mondo attraversato da sfide che mostrano la drammatica crisi di governance nella quale siamo immersi.
Mentre le tattiche hanno preso il posto delle strategie, e soprattutto delle visioni, un elemento ci interessa sottolineare: i leader, in molti casi, rappresentano Paesi nei quali le divisioni interne sono sempre più accentuate. Si pone, con forza, il tema di società impaurite, atomizzate, dove le parole d’odio e la violenza corrono veloci nella condizione ‘onlife’. Società nelle quali tornano con decisione discorsi reazionari, del tutto estranei alla normale dinamica democratica tra forze politiche di orientamento diverso o divergente.
Guerra mondiale ‘a pezzi’, pervasività della rivoluzione tecnologica, policrisi, questione antropologica sono i piatti di un menu strategico che i leader conoscono benissimo: ciò che manca sono i paradigmi culturali e operativi adeguati ad affrontare l’unicum integrato delle grandi questioni planetarie.
Non servono appelli morali o manifesti di intellettuali ma la capacità di re-istituire pensiero geostrategico che aiuti a ricongiungerci nella complessità di ciò che accade, nei futuri già presenti. Le società umane, nell’imperante legge della giungla, cercano spiragli di speranza e, come sempre accaduto nella storia, spesso si affidano a chi cavalca la paura, a chi garantisce certezze, a chi ripropone (con innegabile abilità retorica) la ricetta antica (oggi più che mai consumata) dell’innalzamento dei confini e del sostanziale rifiuto del diverso non assimilato: tutto nel nome di identità da preversare in purezza, mentre l’umanità è meticciato permanente.
I vertici internazionali (G7 compreso), tra democrazie ‘svuotate’ e autoritarismi che sembrano rafforzarsi (il che rappresenta un problema per l’umanità intera), ci propongono la solita retorica sul mondo frantumato. Spesso dimenticando un particolare: se il male esiste ed è innegabile, chi pretende di rappresentare il bene non sembra farlo in maniera efficace. Realismo s’impone.
(English version)
The G7 summit takes place at a moment of growing historical complexity. Once again, leaders will limit themselves to underlining the need to piece together the fragments of a world crossed by challenges that reveal the dramatic governance crisis in which we are immersed.
While tactics have taken the place of strategies — and above all of visions — there is one element we wish to highlight: in many cases, these leaders represent countries in which internal divisions are increasingly pronounced. The issue of frightened, atomized societies forces itself upon us with urgency — societies in which words of hatred and violence spread rapidly in the “onlife” condition. Societies in which reactionary narratives are making a forceful return, entirely alien to the normal democratic dynamic between political forces of different or diverging orientations.
A “piecemeal” world war, the pervasiveness of the technological revolution, polycrisis, and the anthropological question are the dishes on a strategic menu that leaders know perfectly well. What is missing are the cultural and operational paradigms adequate to confront the integrated uniqueness of the great planetary challenges.
What is needed is not moral appeals or intellectuals’ manifestos, but the capacity to re-establish geostrategic thinking that helps us reconnect within the complexity of what is happening — within the futures that are already present. Human societies, under the prevailing law of the jungle, seek glimmers of hope and, as has always happened throughout history, often turn to those who ride the wave of fear, who guarantee certainties, who revive — with undeniable rhetorical skill — the ancient recipe (today more worn out than ever) of raising borders and the substantial rejection of the unassimilated other: all in the name of identities to be preserved in their purity, while humanity is permanently mixed.
International summits — the G7 included — set against a backdrop of “hollowed-out” democracies and authoritarian systems that appear to be growing stronger (which represents a problem for all of humanity), offer us the usual rhetoric about a shattered world. Often forgetting one particular detail: if evil exists and is undeniable, those who claim to represent the good do not seem to be doing so effectively. Realism is imperative.
