In partnership with
Arabia Saudita
(The Soufan Center) L’Arabia Saudita sta impiegando una combinazione di alleanze, impegno diplomatico e azioni militari per contrastare le crescenti minacce provenienti dall’Iran e dalla sua coalizione dell’Asse della Resistenza. L’Iran ha minimizzato gli attacchi diretti contro l’Arabia Saudita nell’ambito del suo sforzo bellico contro gli Stati Uniti, preferendo invece indirizzare i suoi alleati in Iraq e Yemen a esercitare pressioni su Riad da diverse direzioni. L’Arabia Saudita sta rafforzando le sue alleanze con le potenze sunnite regionali per affrontare la sfida iraniana, ma potrebbe ancora perseguire legami strategici più stretti con Israele se le minacce dovessero aumentare. Il crollo di un cessate il fuoco quadriennale con l’alleato dell’Iran, il movimento Houthi in Yemen, pone l’Arabia Saudita di fronte a un conflitto prolungato per il quale non esiste una chiara via d’uscita. – Saudi Arabia Responds to Encirclement – The Soufan Center
Australia
(Lowy The Interpreter) L’intelligenza artificiale viene spesso presentata come una competizione tra Stati Uniti e Cina. I titoli dei giornali si concentrano su chi svilupperà i modelli di base più potenti e quale Paese dominerà la prossima rivoluzione tecnologica. Per l’Australia, tuttavia, queste sono le domande sbagliate. È improbabile che l’Australia produca la prossima OpenAI o Anthropic, né che possa competere con Taiwan nella produzione di semiconduttori avanzati. Eppure, questo non condanna l’Australia all’irrilevanza tecnologica. I Paesi che avranno successo nell’era dell’IA non saranno necessariamente quelli che possiedono i modelli migliori. Saranno quelli che continueranno a sviluppare, connettere e rinnovare le capacità che consentono di creare, implementare e commercializzare l’IA. La prosperità a lungo termine dipenderà dall’individuazione dei settori in cui è possibile sviluppare competenze durature nell’intero stack dell’IA e dal diventare un partner indispensabile per l’IA nella regione indo-pacifica. La prima fase dell’IA ha premiato gli sviluppatori di modelli di frontiera con enormi risorse computazionali e capitali. Ora sta emergendo una seconda fase. I modelli Openweight stanno migliorando rapidamente e stanno diventando sufficientemente validi per molte applicazioni aziendali. Se questa tendenza dovesse continuare, i modelli di base stessi potrebbero diventare una commodity molto più rapidamente di quanto molti si aspettassero. La storia suggerisce che, una volta che le tecnologie di base diventano ampiamente accessibili, il vantaggio competitivo si sposta sulle capacità complementari piuttosto che sulla tecnologia in sé. – Australia doesn’t need to win the AI race | Lowy Institute
Brasile – India
(Observer Research Foundation) Il Brasile è il quinto paese più grande al mondo per estensione geografica, il settimo per popolazione e la nazione più urbanizzata tra i dieci paesi più popolosi del pianeta. Possiede inoltre una delle architetture urbane più decentralizzate e democratizzate al mondo. L’India, d’altro canto, è il settimo paese più grande al mondo per estensione geografica, il più popoloso e il terzo meno urbanizzato tra i dieci paesi più popolosi del pianeta. Tuttavia, nonostante la Costituzione indiana istituisca un sistema politico decentralizzato, riconosca gli enti locali urbani (ULB) come terzo livello di governo e li preveda come istituzioni autonome dotate di poteri, un effettivo potenziamento degli ULB non si è ancora concretizzato. Sarebbe quindi interessante confrontare gli approcci di Brasile e India – due membri fondatori dei BRICS – al tema dell’urbanizzazione. Storicamente, entrambi i paesi hanno un passato coloniale. Il Brasile divenne una colonia portoghese nel 1500 e subì sfruttamento economico e forti disuguaglianze sociali. Nel 1822 fu fondato l’Impero del Brasile e il paese fu dichiarato regno indipendente. Nel 1989, la monarchia cadde e fu sostituita da una repubblica tramite un colpo di stato militare. Successivamente, il paese ha attraversato cicli di democrazia e autoritarismo. Nel 1985, il Brasile è tornato alla democrazia e ha adottato una nuova costituzione nel 1988. Oggi, il Brasile è un attore di primo piano tra le democrazie mondiali: è assertivo, dinamico e vitale. – Brazil and Urban Governance Reforms: Lessons for India
Cina
(Lowy The Interpreter) Per celebrare il 99° anniversario dell’Esercito Popolare di Liberazione (PLA) il mese scorso, il Quotidiano del Popolo ha pubblicato un lungo articolo intitolato “Avanti verso l’obiettivo del centenario della costruzione dell’esercito”. Più che un semplice articolo commemorativo, esso espone la valutazione del Partito Comunista Cinese (PCC) sui risultati ottenuti nella riforma militare sotto la guida di Xi Jinping e i requisiti politici, organizzativi, tecnologici e operativi necessari affinché il PLA diventi un esercito di “livello mondiale” entro il 2027. L’articolo offre uno spaccato del pensiero del Partito. Il Quotidiano del Popolo, pubblicato dal Dipartimento di Propaganda del Comitato Centrale del PCC, è una componente fondamentale del gongkai, o sistema di informazione pubblica, del PCC: il livello di materiale destinato alla libera circolazione, distinto dal neibu, o sistema interno, dove le politiche vengono effettivamente dibattute. Come ha dimostrato il politologo Howard Wang, il materiale approvato per la pubblicazione gonkai come questo è “altamente autorevole riguardo alla posizione istituzionale del partito” e riflette l’esito di “dibattiti, ricerca del consenso e risoluzione” dietro le quinte. Il documento mira sia a legittimare il ruolo centrale di Xi nella costruzione di un esercito forte, sia a riaffermare la concezione del PCC in materia di modernizzazione militare. Presenta la modernizzazione come fondata su quattro dimensioni interconnesse: lealtà politica e rettifica ideologica; riforma organizzativa e trasformazione istituzionale; tecnologia, equipaggiamento e personale; e addestramento orientato al combattimento e prontezza operativa. In tal modo, rafforza l’obiettivo più ampio di Xi di creare un Esercito Popolare di Liberazione (PLA) che sia al contempo politicamente “rosso” e professionalmente “esperto”. L’articolo, non a caso visti i recenti epurazioni ai vertici del PLA, sottolinea la lealtà politica come fondamento dell’efficacia militare. “Un esercito forte”, afferma, “deve prima essere forte politicamente”. – Building Xi’s “world-class” military with a “red soul” | Lowy Institute
Giappone
(Lowy The Interpreter) Il 17 luglio, il Parlamento giapponese ha modificato la Legge sulla Casa Imperiale per affrontare il problema della riduzione del numero dei membri della famiglia imperiale. La nuova legge consente alle donne di mantenere lo status imperiale anche dopo aver sposato cittadini comuni e permette l’adozione nella famiglia dei discendenti in linea maschile degli ex rami imperiali, privati del loro status dopo la Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia, le riforme lasciano invariate le regole di successione. Solo gli uomini discendenti in linea maschile possono ereditare il trono. La principessa Aiko, figlia unica dell’imperatore Naruhito e dell’imperatrice Masako, rimane quindi esclusa dalla successione. Questa omissione pone il Giappone in controtendenza rispetto a un trend più ampio tra le monarchie costituzionali. Negli ultimi decenni, Svezia, Paesi Bassi, Norvegia, Belgio, Danimarca, Lussemburgo e Gran Bretagna si sono orientati verso una successione neutrale rispetto al genere, consentendo alle figlie di ereditare il trono senza essere scavalcate dai fratelli minori. La Gran Bretagna ha abolito la preferenza per la successione maschile con il Succession to the Crown Act del 2013, con modifiche equivalenti in tutti i reami del Commonwealth, tra cui Australia, Canada e Nuova Zelanda. Il Giappone, al contrario, ha scelto di modernizzare la famiglia imperiale pur preservando la successione per linea maschile. Non si tratta di un dilemma nuovo. Nel 2005, un gruppo di esperti nominato dal Primo Ministro Junichiro Koizumi raccomandò di consentire al primogenito dell’imperatore, indipendentemente dal sesso, di succedere al trono. Koizumi progettò di introdurre una legge, ma l’iniziativa perse slancio dopo la nascita del Principe Hisahito nel 2006. La sua nascita attenuò temporaneamente le preoccupazioni per l’assenza di un erede maschio, ma vent’anni dopo rimane l’unico giovane uomo idoneo a proseguire la linea di successione. – Japan’s imperial reforms leave it out of step with other monarchies | Lowy Institute
India – Europa
(Observer Research Foundation) Il 16 luglio, l’India e l’Unione Europea (UE) hanno avviato i negoziati formali sull’adesione dell’India al programma Horizon Europe. Se concluso entro la fine del 2026, questo rappresenterebbe un altro importante risultato per il partenariato strategico UE-India, dopo la conclusione dell’accordo di libero scambio (FTA) e del partenariato in materia di sicurezza e difesa (SDP) all’inizio di quest’anno. L’accordo renderebbe l’India parte di un ristretto gruppo di paesi extraeuropei pienamente associati a Horizon Europe, il programma di punta dell’UE per la ricerca e l’innovazione: un passo che potrebbe ridefinire radicalmente la portata e la natura della cooperazione scientifica tra UE e India. – India’s Association with Horizon Europe: Beyond Scientific Cooperation
Libia
(The Washington Institute) Dal 2011, anno della morte di Muammar Gheddafi, i politici libici hanno ripetutamente promesso al popolo libico di impegnarsi per la costruzione dello Stato, la giustizia, la riconciliazione nazionale e la prosperità, al fine di trasformare la Libia in “un’altra Dubai”. Allo stesso modo, gli sforzi internazionali per facilitare la costruzione dello Stato e una Libia unificata risalgono a oltre un decennio fa, con due iniziative parallele attualmente in corso in Libia per mediare tra i due schieramenti politici rivali, quello orientale e quello occidentale. La roadmap 2025 dell’UNSMIL, la Missione di supporto delle Nazioni Unite, e l’iniziativa Boulos, proposta ad aprile dal consigliere statunitense per gli affari arabi Massad Boulos, rappresentano gli ultimi tentativi di colmare il divario tra le élite libiche dell’est e dell’ovest. Eppure, la Libia continua ad apparire come un’arena in cui ‘aziende familiari’ in competizione tra loro affermano di rappresentare i migliori interessi del popolo. Per la maggior parte dei libici, l’aspetto più tangibile di questi processi è rappresentato dagli incontri internazionali di alto livello che li caratterizzano, spesso presentati come segni di progresso verso l’unificazione. Sempre più libici percepiscono questo coinvolgimento delle élite nelle iniziative di mediazione internazionale come una mera performance, piuttosto che come un’azione costruttiva. Inoltre, sono consapevoli che le élite traggono un vantaggio personale dall’attenzione rivolta agli investimenti internazionali nell’iniziativa di Boulos. Se le discussioni sul futuro del Paese mantengono l’attenzione dell’opinione pubblica su una serie di accordi e affari tra famiglie potenti, reti politiche e intermediari internazionali, anziché su progressi concreti verso istituzioni elette o la partecipazione popolare, la fiducia dell’opinione pubblica in questi sforzi internazionali per una Libia unita continuerà a erodersi. – The Erosion of Public Trust in Libya’s International Unification Efforts | The Washington Institute
Marocco – Emirati Arabi Uniti
(Observer Research Foundation) In un contesto regionale caratterizzato da shock in rapida accelerazione, crisi che si susseguono e una crescente incertezza, il partenariato tra Marocco ed Emirati Arabi Uniti (EAU) si distingue per profondità e resilienza. Sostenuto da decenni di strette relazioni bilaterali, in particolare a livello di capi di Stato, ha resistito a profonde trasformazioni dell’ordine regionale e internazionale. Dalle rivolte arabe dei primi anni 2010, le valutazioni degli sviluppi internazionali e le percezioni delle minacce regionali sono confluite, portando a un maggiore coordinamento e impegno bilaterale. Marocco ed EAU sono probabilmente i due Stati arabi più impegnati negli Accordi di Abramo. La loro convergenza strategica ha gettato le basi per un partenariato geoeconomico che mobilita strumenti di politica economica in settori cruciali. La dimensione geoeconomica ha contribuito a rafforzare i legami bilaterali nel corso degli anni e aumenta la probabilità che il partenariato perduri nel tempo. – Morocco and the UAE: A Trans-Arab Geoeconomic Partnership
Patto di Difesa della Mecca
(Lowy The Interpreter) La caratteristica più rilevante dell’Accordo di Difesa Congiunta della Mecca non è la sua somiglianza con la NATO, bensì il modo in cui il patto annulla la distanza strategica tra il Golfo Persico, il Mediterraneo orientale e l’Asia meridionale. Firmato da Arabia Saudita, Turchia e Pakistan il 7 agosto 2026, l’accordo dichiara che un attacco armato contro uno di questi Paesi sarà considerato un attacco contro tutti. Per Stati Uniti, Australia e India, la questione non è se una nuova “NATO musulmana” sia apparsa improvvisamente, ma come questo nuovo triangolo di sicurezza modifichi il loro margine di manovra. Il patto si basa sui legami esistenti, anziché creare un’alleanza dal nulla. Arabia Saudita e Pakistan avevano già firmato un accordo bilaterale di difesa reciproca nel settembre 2025, mentre Riad e Ankara hanno ampliato la cooperazione industriale nel settore della difesa. Il nuovo accordo aggiunge il peso militare della Turchia, l’esperienza NATO e la tecnologia della difesa alla capacità operativa e al programma nucleare del Pakistan, supportati dai finanziamenti e dalla posizione geografica strategica dell’Arabia Saudita. Questo accordo è più istituzionalizzato di una semplice dichiarazione simbolica, ma meno sviluppato rispetto alla NATO. Prevede riunioni periodiche, un comitato ministeriale e un segretariato permanente in Arabia Saudita, e potrebbe lasciare la porta aperta all’adesione di ulteriori membri. Tuttavia, i suoi termini ufficiali non specificano ancora gli accordi di comando, gli impegni in termini di forze, le procedure di consultazione o le modalità di risposta dei membri ad attacchi da parte di attori non statali. Il patto è meglio comprensibile come un’assicurazione strategica il cui valore deterrente si basa attualmente sull’incertezza. Per l’Arabia Saudita, il patto fornisce un ulteriore livello di deterrenza dopo che gli attacchi iraniani hanno messo in luce la vulnerabilità delle sue città, delle infrastrutture energetiche e dell’ambizioso programma di trasformazione economica. Tale ambiguità strategica avvantaggia i tre firmatari in modi diversi. La Turchia acquisisce un ruolo più rilevante nella sicurezza del Golfo e nuovi mercati per droni, missili e produzione congiunta. Il Pakistan trasforma una lunga relazione militare con Riyadh in una maggiore rilevanza diplomatica e in potenziali investimenti. Gli stretti legami di difesa del Pakistan con la Cina implicano che il suo contributo non possa essere completamente separato da armi, tecnologie e infrastrutture cinesi. Tutti e tre i membri del patto mantengono legami di lunga data con Washington, ma stanno segnalando di non voler più che la loro sicurezza dipenda interamente da un unico garante esterno. – The Mecca Pact redraws the Indo-Pacific’s western edge | Lowy Institute
Rame ‘strategico’
(Lowy The Interpreter) In apparenza, il commercio globale del rame, del valore di 270 miliardi di dollari, sembra godere di ottima salute. I prezzi di questo metallo essenziale per i data center, la decarbonizzazione e le tecnologie della difesa sono ai massimi storici. È in corso una corsa frenetica per accaparrarsi asset di rame, tanto da spingere i colossi minerari Rio Tinto e Glencore, una coppia quanto mai improbabile, a valutare una fusione all’inizio di quest’anno. Alla fine, l’euforia non si è rivelata poi così irrazionale, ma il clima rialzista persiste. Il più grande produttore di rame al mondo, BHP, ha recentemente generato più ricavi dal rame che dal minerale di ferro, una prospettiva impensabile solo pochi anni fa. Il margine di profitto di BHP sul rame è stato del 66% nel semestre conclusosi a dicembre 2025. Molti si aspettano che il boom continui. L’Ufficio del Capo Economista del Dipartimento australiano dell’Industria, della Scienza e delle Risorse prevede una crescita delle esportazioni australiane di rame del 23% nei prossimi due anni. Nel frattempo, S&P Global prevede che la domanda di rame potrebbe crescere del 50% entro il 2040, passando da 28 milioni di tonnellate metriche nel 2025 a 42 milioni di tonnellate metriche entro il 2040. Ma qualcosa non quadra nel mercato del rame. Stanno emergendo importanti distorsioni nella catena di approvvigionamento globale di questo metallo strategico, distorsioni che potrebbero rapidamente trasformarsi in punti critici a livello geopolitico. Nonostante i prezzi senza precedenti, il segmento di fusione e raffinazione della catena di approvvigionamento è sotto pressione. I costi di raffinazione e trattamento – le tariffe che le fonderie pagano per lavorare il rame – sono ai minimi storici, persino negativi, al punto che le fonderie pagano per lavorare il rame. – Amid global copper supply chain upheaval, security demands focus | Lowy Institute
Sicurezza dell’energia eolica offshore
(Chatham House) L’energia eolica offshore è diventata un sistema strategico. Il Regno Unito gestisce attualmente oltre 16 GW di capacità eolica offshore installata, nell’ambito di un obiettivo di 50 GW per il 2030. Al Vertice del Mare del Nord di Amburgo, il 26 gennaio 2026, nove governi, tra cui Regno Unito e Francia, hanno ribadito l’obiettivo di raggiungere fino a 300 GW di energia eolica offshore nel Mare del Nord entro il 2050, di cui fino a 100 GW realizzati attraverso progetti transfrontalieri interconnessi. Il contributo della Francia, confermato a Ostenda nel 2023 e ribadito ad Amburgo, è di almeno 2,1 GW entro il 2030, per poi salire a una cifra compresa tra 4,6 e 17 GW entro il 2050. Finora, il sistema ha assorbito questa crescita. L’integrazione nella rete sta procedendo di pari passo, le catene di approvvigionamento si stanno ampliando e l’ingegneria non rappresenta più il principale vincolo. La questione della capacità è, per quanto rilevante, risolta. La questione della sicurezza, invece, non lo è. La difesa di questa infrastruttura non ha ricevuto un’attenzione istituzionale proporzionata alla sua portata. La dichiarazione di Amburgo ha abbinato il Patto congiunto per gli investimenti a disposizioni volte a proteggere la futura rete elettrica da “attacchi fisici, informatici o ibridi”, ma tali disposizioni non si sono ancora tradotte in una risposta operativa coerente alla domanda fondamentale: quando accade qualcosa a un parco eolico offshore a 40 miglia nautiche dalla costa, chi è responsabile? – Ensuring Offshore Infrastructure Protection Keeps Pace with Growth | Royal United Services Institute
USA – Filippine
(Lowy The Interpreter) I legami tra Stati Uniti e Filippine sono attualmente al loro massimo splendore da anni, sotto la presidenza di Marcos Jr., contribuendo a quella che è stata definita una relazione “eccezionalmente positiva e stabile” e rendendo la loro alleanza sul Mar Cinese Meridionale sempre più importante. Sono finiti i tempi in cui l’allora presidente Rodrigo Duterte malediceva il suo omologo statunitense. Al contrario, con Marcos, Washington ha rafforzato questa relazione attraverso una maggiore cooperazione in materia di difesa, investimenti e impegno economico, nonostante le recenti tensioni sui dazi doganali sulle esportazioni filippine. L’apparente stabilità delle relazioni, tuttavia, è strettamente legata all’attuale leadership politica di Manila. Mentre Manila si avvicina alle elezioni presidenziali del 2028, Washington si trova ad affrontare una sfida che non può essere risolta necessariamente solo con ulteriori aiuti militari o una più stretta cooperazione con il governo in carica: la durata dell’alleanza tra Stati Uniti e Filippine oltre l’attuale presidenza di Marcos Jr. I presidenti filippini possono rimodellare le politiche estere e di difesa del paese. Sotto Aquino III, Manila ha perseguito un approccio politico-legale attraverso l’arbitrato internazionale contro la Cina per la questione del Mar Cinese Meridionale; sotto Duterte, si è orientata verso relazioni più cordiali con Pechino, enfatizzando i legami bilaterali sino-filippini e l’impegno economico sostenuto dalla Cina. La Cina, allo stesso tempo, è tutt’altro che un attore passivo, riconoscendo le opportunità che possono emergere dai cambiamenti nella leadership politica filippina. AidData stima che la Cina abbia fornito 9,1 miliardi di dollari in finanziamenti per lo sviluppo alle Filippine tra il 2000 e il 2022, con finanziamenti influenzati dalle relazioni con i governi che si sono succeduti. – When Manila’s politics shift, so could the US alliance | Lowy Institute
USA – Russia – India
(Observer Research Foundation) L’approvazione a larga maggioranza da parte del Senato statunitense del Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act del 2026 non rappresenta semplicemente un’ulteriore escalation nella campagna di Washington contro Mosca. Segna un cambiamento ben più significativo: il tentativo di far pagare un prezzo economico ai paesi terzi per il proseguimento degli scambi commerciali con la Russia. Per l’India, questo è un monito. La legge, approvata con 86 voti favorevoli e 11 contrari il 7 agosto, autorizzerebbe il Presidente Donald Trump a imporre dazi fino al 100% sulle merci provenienti dai maggiori acquirenti di petrolio greggio e gas naturale russi, nonché sui paesi che agevolano l’elusione delle sanzioni. Il disegno di legge deve ancora essere approvato dalla Camera e ricevere l’assenso presidenziale. Il suo impatto finale dipenderà quindi in larga misura da come Washington sceglierà di esercitare l’ampio margine di discrezionalità che esso conferisce. Ma la questione strategica per Nuova Delhi è già emersa: come può l’India proteggere la propria sicurezza energetica senza che il suo rapporto con Washington diventi ostaggio del suo rapporto con Mosca? La risposta richiederà diplomazia, diversificazione e, soprattutto, chiarezza strategica. La logica alla base della legge è semplice. Le sanzioni occidentali hanno limitato la Russia, ma non hanno impedito a Mosca di vendere grandi quantità di petrolio e gas a mercati alternativi. India e Cina sono diventate destinazioni particolarmente importanti per l’energia russa. La risposta di Washington è quella di ampliare il campo di battaglia, conferendo al Presidente degli Stati Uniti il potere di imporre dazi punitivi ai principali acquirenti di energia russa. Si tratta di un’evoluzione significativa nella politica sanzionatoria. L’obiettivo non è più semplicemente punire la Russia, ma modificare le strategie dei Paesi che continuano a fare affari con essa. Tuttavia, questo approccio presenta un problema fondamentale. I mercati energetici non si ridisegnano facilmente per decreto politico. La Russia si è già adattata alle restrizioni occidentali riorientando le esportazioni, sviluppando reti di trasporto alternative e coltivando accordi finanziari non occidentali. Se le sanzioni dovessero inasprirsi, la Russia potrebbe essere costretta a offrire sconti maggiori. Ma è improbabile che la domanda di base di energia a basso costo scompaia. La geografia del commercio energetico globale potrebbe cambiare senza necessariamente produrre il risultato strategico auspicato da Washington. – Washington’s Russia Gambit: Why India Must Guard Its Strategic Autonomy
Zambia
(Chatham House) Le elezioni generali in Zambia del 13 agosto rivestono un’importanza internazionale ben maggiore di quanto il fatto che il Paese sia senza sbocco sul mare e le sue modeste dimensioni economiche possano far pensare. Il vincitore delle elezioni presidenziali assumerà il potere in un Paese al centro della competizione africana per le risorse minerarie critiche, della diplomazia del debito e delle mutevoli alleanze regionali. Anche la preziosa reputazione democratica dello Zambia sarà messa alla prova. Il primo mandato del presidente Hakainde Hichilema è stato caratterizzato dalla tensione tra priorità contrastanti. Da un lato, le sue riforme economiche e politiche richiedono coerenza e un impegno a preservare le istituzioni democratiche del Paese. Dall’altro, il divario tra le riforme economiche di facciata e un tangibile senso di miglioramento per i cittadini zambiani aumenta il rischio che il suo partito venga bocciato alle urne. Il presidente è stato accusato dall’opposizione di adottare un approccio autoritario per consolidare il proprio consenso. Tuttavia, Hichilema può assicurarsi un secondo mandato senza un arretramento democratico. E un’elezione credibile è fondamentale per preservare la fiducia degli investitori. Il Regno Unito, l’UE e gli alleati dello Zambia in tutta l’Africa devono ora agire come interlocutori critici per garantire che queste elezioni non siano oscurate dall’autoritarismo. – Zambia’s election: President Hichilema must preserve his country’s democratic reputation | Chatham House – International Affairs Think Tank
