In partnership with
Arabia Saudita
(The Soufan Center) L’Arabia Saudita sta impiegando una combinazione di alleanze, impegno diplomatico e azioni militari per contrastare le crescenti minacce provenienti dall’Iran e dalla sua coalizione dell’Asse della Resistenza. L’Iran ha minimizzato gli attacchi diretti contro l’Arabia Saudita nell’ambito del suo sforzo bellico contro gli Stati Uniti, preferendo invece indirizzare i suoi alleati in Iraq e Yemen a esercitare pressioni su Riad da diverse direzioni. L’Arabia Saudita sta rafforzando le sue alleanze con le potenze sunnite regionali per affrontare la sfida iraniana, ma potrebbe ancora perseguire legami strategici più stretti con Israele se le minacce dovessero aumentare. Il crollo di un cessate il fuoco quadriennale con l’alleato dell’Iran, il movimento Houthi in Yemen, pone l’Arabia Saudita di fronte a un conflitto prolungato per il quale non esiste una chiara via d’uscita. – Saudi Arabia Responds to Encirclement – The Soufan Center
Australia
(Lowy The Interpreter) L’intelligenza artificiale viene spesso presentata come una competizione tra Stati Uniti e Cina. I titoli dei giornali si concentrano su chi svilupperà i modelli di base più potenti e quale Paese dominerà la prossima rivoluzione tecnologica. Per l’Australia, tuttavia, queste sono le domande sbagliate. È improbabile che l’Australia produca la prossima OpenAI o Anthropic, né che possa competere con Taiwan nella produzione di semiconduttori avanzati. Eppure, questo non condanna l’Australia all’irrilevanza tecnologica. I Paesi che avranno successo nell’era dell’IA non saranno necessariamente quelli che possiedono i modelli migliori. Saranno quelli che continueranno a sviluppare, connettere e rinnovare le capacità che consentono di creare, implementare e commercializzare l’IA. La prosperità a lungo termine dipenderà dall’individuazione dei settori in cui è possibile sviluppare competenze durature nell’intero stack dell’IA e dal diventare un partner indispensabile per l’IA nella regione indo-pacifica. La prima fase dell’IA ha premiato gli sviluppatori di modelli di frontiera con enormi risorse computazionali e capitali. Ora sta emergendo una seconda fase. I modelli Openweight stanno migliorando rapidamente e stanno diventando sufficientemente validi per molte applicazioni aziendali. Se questa tendenza dovesse continuare, i modelli di base stessi potrebbero diventare una commodity molto più rapidamente di quanto molti si aspettassero. La storia suggerisce che, una volta che le tecnologie di base diventano ampiamente accessibili, il vantaggio competitivo si sposta sulle capacità complementari piuttosto che sulla tecnologia in sé. – Australia doesn’t need to win the AI race | Lowy Institute
Cina
(Lowy The Interpreter) Per celebrare il 99° anniversario dell’Esercito Popolare di Liberazione (PLA) il mese scorso, il Quotidiano del Popolo ha pubblicato un lungo articolo intitolato “Avanti verso l’obiettivo del centenario della costruzione dell’esercito”. Più che un semplice articolo commemorativo, esso espone la valutazione del Partito Comunista Cinese (PCC) sui risultati ottenuti nella riforma militare sotto la guida di Xi Jinping e i requisiti politici, organizzativi, tecnologici e operativi necessari affinché il PLA diventi un esercito di “livello mondiale” entro il 2027. L’articolo offre uno spaccato del pensiero del Partito. Il Quotidiano del Popolo, pubblicato dal Dipartimento di Propaganda del Comitato Centrale del PCC, è una componente fondamentale del gongkai, o sistema di informazione pubblica, del PCC: il livello di materiale destinato alla libera circolazione, distinto dal neibu, o sistema interno, dove le politiche vengono effettivamente dibattute. Come ha dimostrato il politologo Howard Wang, il materiale approvato per la pubblicazione gonkai come questo è “altamente autorevole riguardo alla posizione istituzionale del partito” e riflette l’esito di “dibattiti, ricerca del consenso e risoluzione” dietro le quinte. Il documento mira sia a legittimare il ruolo centrale di Xi nella costruzione di un esercito forte, sia a riaffermare la concezione del PCC in materia di modernizzazione militare. Presenta la modernizzazione come fondata su quattro dimensioni interconnesse: lealtà politica e rettifica ideologica; riforma organizzativa e trasformazione istituzionale; tecnologia, equipaggiamento e personale; e addestramento orientato al combattimento e prontezza operativa. In tal modo, rafforza l’obiettivo più ampio di Xi di creare un Esercito Popolare di Liberazione (PLA) che sia al contempo politicamente “rosso” e professionalmente “esperto”. L’articolo, non a caso visti i recenti epurazioni ai vertici del PLA, sottolinea la lealtà politica come fondamento dell’efficacia militare. “Un esercito forte”, afferma, “deve prima essere forte politicamente”. – Building Xi’s “world-class” military with a “red soul” | Lowy Institute
Patto di Difesa della Mecca
(Lowy The Interpreter) La caratteristica più rilevante dell’Accordo di Difesa Congiunta della Mecca non è la sua somiglianza con la NATO, bensì il modo in cui il patto annulla la distanza strategica tra il Golfo Persico, il Mediterraneo orientale e l’Asia meridionale. Firmato da Arabia Saudita, Turchia e Pakistan il 7 agosto 2026, l’accordo dichiara che un attacco armato contro uno di questi Paesi sarà considerato un attacco contro tutti. Per Stati Uniti, Australia e India, la questione non è se una nuova “NATO musulmana” sia apparsa improvvisamente, ma come questo nuovo triangolo di sicurezza modifichi il loro margine di manovra. Il patto si basa sui legami esistenti, anziché creare un’alleanza dal nulla. Arabia Saudita e Pakistan avevano già firmato un accordo bilaterale di difesa reciproca nel settembre 2025, mentre Riad e Ankara hanno ampliato la cooperazione industriale nel settore della difesa. Il nuovo accordo aggiunge il peso militare della Turchia, l’esperienza NATO e la tecnologia della difesa alla capacità operativa e al programma nucleare del Pakistan, supportati dai finanziamenti e dalla posizione geografica strategica dell’Arabia Saudita. Questo accordo è più istituzionalizzato di una semplice dichiarazione simbolica, ma meno sviluppato rispetto alla NATO. Prevede riunioni periodiche, un comitato ministeriale e un segretariato permanente in Arabia Saudita, e potrebbe lasciare la porta aperta all’adesione di ulteriori membri. Tuttavia, i suoi termini ufficiali non specificano ancora gli accordi di comando, gli impegni in termini di forze, le procedure di consultazione o le modalità di risposta dei membri ad attacchi da parte di attori non statali. Il patto è meglio comprensibile come un’assicurazione strategica il cui valore deterrente si basa attualmente sull’incertezza. Per l’Arabia Saudita, il patto fornisce un ulteriore livello di deterrenza dopo che gli attacchi iraniani hanno messo in luce la vulnerabilità delle sue città, delle infrastrutture energetiche e dell’ambizioso programma di trasformazione economica. Tale ambiguità strategica avvantaggia i tre firmatari in modi diversi. La Turchia acquisisce un ruolo più rilevante nella sicurezza del Golfo e nuovi mercati per droni, missili e produzione congiunta. Il Pakistan trasforma una lunga relazione militare con Riyadh in una maggiore rilevanza diplomatica e in potenziali investimenti. Gli stretti legami di difesa del Pakistan con la Cina implicano che il suo contributo non possa essere completamente separato da armi, tecnologie e infrastrutture cinesi. Tutti e tre i membri del patto mantengono legami di lunga data con Washington, ma stanno segnalando di non voler più che la loro sicurezza dipenda interamente da un unico garante esterno. – The Mecca Pact redraws the Indo-Pacific’s western edge | Lowy Institute
Rame ‘strategico’
(Lowy The Interpreter) In apparenza, il commercio globale del rame, del valore di 270 miliardi di dollari, sembra godere di ottima salute. I prezzi di questo metallo essenziale per i data center, la decarbonizzazione e le tecnologie della difesa sono ai massimi storici. È in corso una corsa frenetica per accaparrarsi asset di rame, tanto da spingere i colossi minerari Rio Tinto e Glencore, una coppia quanto mai improbabile, a valutare una fusione all’inizio di quest’anno. Alla fine, l’euforia non si è rivelata poi così irrazionale, ma il clima rialzista persiste. Il più grande produttore di rame al mondo, BHP, ha recentemente generato più ricavi dal rame che dal minerale di ferro, una prospettiva impensabile solo pochi anni fa. Il margine di profitto di BHP sul rame è stato del 66% nel semestre conclusosi a dicembre 2025. Molti si aspettano che il boom continui. L’Ufficio del Capo Economista del Dipartimento australiano dell’Industria, della Scienza e delle Risorse prevede una crescita delle esportazioni australiane di rame del 23% nei prossimi due anni. Nel frattempo, S&P Global prevede che la domanda di rame potrebbe crescere del 50% entro il 2040, passando da 28 milioni di tonnellate metriche nel 2025 a 42 milioni di tonnellate metriche entro il 2040. Ma qualcosa non quadra nel mercato del rame. Stanno emergendo importanti distorsioni nella catena di approvvigionamento globale di questo metallo strategico, distorsioni che potrebbero rapidamente trasformarsi in punti critici a livello geopolitico. Nonostante i prezzi senza precedenti, il segmento di fusione e raffinazione della catena di approvvigionamento è sotto pressione. I costi di raffinazione e trattamento – le tariffe che le fonderie pagano per lavorare il rame – sono ai minimi storici, persino negativi, al punto che le fonderie pagano per lavorare il rame. – Amid global copper supply chain upheaval, security demands focus | Lowy Institute
Stati Uniti – Filippine
(Lowy The Interpreter) I legami tra Stati Uniti e Filippine sono attualmente al loro massimo splendore da anni, sotto la presidenza di Marcos Jr., contribuendo a quella che è stata definita una relazione “eccezionalmente positiva e stabile” e rendendo la loro alleanza sul Mar Cinese Meridionale sempre più importante. Sono finiti i tempi in cui l’allora presidente Rodrigo Duterte malediceva il suo omologo statunitense. Al contrario, con Marcos, Washington ha rafforzato questa relazione attraverso una maggiore cooperazione in materia di difesa, investimenti e impegno economico, nonostante le recenti tensioni sui dazi doganali sulle esportazioni filippine. L’apparente stabilità delle relazioni, tuttavia, è strettamente legata all’attuale leadership politica di Manila. Mentre Manila si avvicina alle elezioni presidenziali del 2028, Washington si trova ad affrontare una sfida che non può essere risolta necessariamente solo con ulteriori aiuti militari o una più stretta cooperazione con il governo in carica: la durata dell’alleanza tra Stati Uniti e Filippine oltre l’attuale presidenza di Marcos Jr. I presidenti filippini possono rimodellare le politiche estere e di difesa del paese. Sotto Aquino III, Manila ha perseguito un approccio politico-legale attraverso l’arbitrato internazionale contro la Cina per la questione del Mar Cinese Meridionale; sotto Duterte, si è orientata verso relazioni più cordiali con Pechino, enfatizzando i legami bilaterali sino-filippini e l’impegno economico sostenuto dalla Cina. La Cina, allo stesso tempo, è tutt’altro che un attore passivo, riconoscendo le opportunità che possono emergere dai cambiamenti nella leadership politica filippina. AidData stima che la Cina abbia fornito 9,1 miliardi di dollari in finanziamenti per lo sviluppo alle Filippine tra il 2000 e il 2022, con finanziamenti influenzati dalle relazioni con i governi che si sono succeduti. – When Manila’s politics shift, so could the US alliance | Lowy Institute
