(Marco Emanuele)
Il messaggio che sembra emergere dalla situazione internazionale è ‘si salvi chi può’. La questione strategica è che non tutti possono salvarsi allo stesso modo, che non tutti ne hanno le possibilità.
Se ogni contesto è diverso dall’altro e non esistono soluzioni universali, ciò che vale è il quadro generale d’insostenibilità sistemica: in quello, infatti, può vivere o morire la vita dei popoli e del pianeta. Molte cose che accadono non rappresentano novità: andando all’osso, nella transizione da un ordine che conosciamo a un altro ancora sconosciuto, il passaggio è nella legge della giungla laddove ogni interesse viene portato all’eccesso e si salva il più forte. La preoccupazione è che dalla legge della giungla è ben difficile arretrare.
Nei futuri (già presenti) abbiamo a che fare con la trasformazione antropologica del nostro essere umani. Le eccessive spinte competitive e il dogma della realizzazione del proprio interesse a ogni costo rischiano di renderci soggetti sordi alle ragioni minime dell’umanità, fuori da ogni logica di legalità internazionale (derisa anche da molti analisti …) e impegnati a distruggere ogni vincolo multilaterale. Il grido di battaglia dei più forti è che serve la forza per trasformare il mondo: questo è il dato strategico che, in termini critici e non antagonisti, ci colloca contro-corrente.
I futuri si costruiscono giorno dopo giorno, non considerandoli orizzonti di domani ma immergendoci nel ‘chi diventiamo’. Abbiamo la responsabilità di vivere il presente storico. Solo in tale prospettiva, ben consapevoli di ciò che accade, possiamo essere realisti.
Non tutto è perduto ma serve senso del limite. Serve comprendere quando e quanto le ragioni della forza intacchino la possibilità per tutti di auto-determinarsi in termini di autonomia strategica e non di una impossibile auto-sufficienza. Il messaggio lineare che arriva da più parti è ‘o dentro o fuori’, ‘o con me o contro di me’. In tal modo non si costruisce alcunché, anzi.
La complessità del mondo che viviamo fa paura ai più forti, ai comandanti in capo. La complessità è il fiume che porta i futuri, è essenza di realtà e con quella bisogna fare i conti: nulla può resistere al suo impatto, alle sue emergenze. In fondo, va detto con chiarezza, noi umani possiamo essere agenti di polisoluzione nella policrisi: urge cambiare via, oggi più che mai.
(English Version)
The message that seems to emerge from the international situation is “everyone for himself”. The strategic issue is that not everyone can save themselves in the same way, that not everyone has the means to do so.
If every context is different from the next and there are no universal solutions, what matters is the overall picture of systemic unsustainability: in fact, the lives of peoples and the planet may live or die in that context. Many of the things that are happening are nothing new: at its core, in the transition from an order we know to another that is still unknown, the passage is to the law of the jungle, where every interest is taken to excess and only the strongest survive. The concern is that it is very difficult to retreat from the law of the jungle.
In the futures (already present), we are dealing with the anthropological transformation of our human beings. Excessive competitive pressures and the dogma of pursuing one’s own interests at all costs risk making us deaf to the basic principles of humanity, outside any logic of international law (which is also derided by many analysts…) and committed to destroying any multilateral constraints. The battle cry of the strongest is that force is needed to transform the world: this is the strategic fact that, in critical and non-antagonistic terms, places us against the tide.
The future is built day by day, not by considering it as tomorrow’s horizon but by immersing ourselves in “who we are becoming”. We have a responsibility to live in the historical present. Only in this perspective, fully aware of what is happening, can we be realistic.
All is not lost, but a sense of limits is needed. We need to understand when and to what extent the reasons for force undermine the possibility for everyone to determine their own destiny in terms of strategic autonomy and not impossible self-sufficiency. The straightforward message coming from many quarters is “either in or out”, “either with me or against me”. Nothing can be built in this way, quite the contrary.
The complexity of the world we live in frightens the strongest, the commanders-in-chief. Complexity is the river that carries the futures, it is the essence of reality and we have to deal with it: nothing can resist its impact, its emergencies. Ultimately, it must be said clearly, we humans can be agents of multi-solution in the multi-crisis: it is urgent to change course, today more than ever.
(Version Française)
Le message qui semble émerger de la situation internationale est « sauve qui peut ». La question stratégique est que tout le monde ne peut pas se sauver de la même manière, que tout le monde n’en a pas la possibilité.
Si chaque contexte est différent et qu’il n’existe pas de solutions universelles, ce qui compte, c’est le cadre général de l’insoutenabilité systémique : c’est en effet dans ce cadre que peut se jouer la vie ou la mort des peuples et de la planète. Beaucoup de choses qui se produisent ne sont pas nouvelles : en allant à l’essentiel, dans la transition d’un ordre que nous connaissons à un autre encore inconnu, le passage se fait selon la loi de la jungle, où chaque intérêt est poussé à l’excès et où seul le plus fort survit. Le problème est qu’il est très difficile de revenir en arrière après la loi de la jungle.
Dans les futurs (déjà présents), nous sommes confrontés à la transformation anthropologique de notre être humain. Les poussées concurrentielles excessives et le dogme de la réalisation de ses propres intérêts à tout prix risquent de nous rendre sourds aux raisons minimales de l’humanité, en dehors de toute logique de légalité internationale (ridiculisée même par de nombreux analystes…) et engagés à détruire tout lien multilatéral. Le cri de guerre des plus forts est qu’il faut la force pour transformer le monde : c’est là le fait stratégique qui, en termes critiques et non antagonistes, nous place à contre-courant.
L’avenir se construit jour après jour, non pas en le considérant comme l’horizon de demain, mais en nous immergeant dans « ce que nous devenons ». Nous avons la responsabilité de vivre le présent historique. Ce n’est que dans cette perspective, en étant pleinement conscients de ce qui se passe, que nous pouvons être réalistes.
Tout n’est pas perdu, mais il faut avoir le sens des limites. Il faut comprendre quand et dans quelle mesure les raisons de la force compromettent la possibilité pour tous de s’autodéterminer en termes d’autonomie stratégique et non d’une autosuffisance impossible. Le message linéaire qui vient de plusieurs côtés est « soit dedans, soit dehors », « soit avec moi, soit contre moi ». De cette manière, on ne construit rien, bien au contraire.
La complexité du monde dans lequel nous vivons effraie les plus forts, les commandants en chef. La complexité est le fleuve qui porte les futurs, elle est l’essence même de la réalité et il faut en tenir compte : rien ne peut résister à son impact, à ses urgences. Au fond, il faut le dire clairement, nous, les humains, pouvons être des agents de solutions multiples dans la polycrise : il est urgent de changer de voie, aujourd’hui plus que jamais.
