(nostra traduzione da GZero)
Per decenni, la Conferenza sulla sicurezza di Monaco è stata il “ritrovo familiare” annuale dell’alleanza transatlantica, un posto dove i leader e i diplomatici americani ed europei si incontrano per parlare di sicurezza internazionale. Dal 1963, si è sempre basata su un presupposto fondamentale: il rapporto tra gli Stati Uniti e l’Europa è solido all’interno di un ordine globale guidato dagli Stati Uniti, anche quando viene messo alla prova.
Ma il tema di quest’anno, “Under Destruction”, ha dato un tono diverso. Un rapporto preparato dalla conferenza ha descritto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump come uno dei più importanti “demolitori”, che sta abbattendo l’ordine mondiale che gli Stati Uniti hanno sostenuto per generazioni, senza idee chiare su cosa lo sostituirà.
Monaco ha anche chiarito che gli stessi Stati Uniti sono divisi sul significato di tale distruzione e su cosa dovrebbe succedere dopo. La Conferenza ha fornito una piattaforma al Segretario di Stato Marco Rubio e alla deputata democratica Alexandria Ocasio-Cortez – entrambi indicati come potenziali candidati alla presidenza nel 2028 – per presentare visioni contrapposte sul ruolo dell’America nel mondo.
La sfida civilizzatrice di Rubio. Dopo che il vicepresidente JD Vance aveva espresso dure critiche nei confronti dei leader europei durante l’incontro dello scorso anno, anche in merito ai presunti limiti alla libertà di espressione e al maltrattamento dei partiti di estrema destra, c’erano state molte speculazioni sul fatto che il discorso di Rubio avrebbe seguito lo stesso tono. Alla fine, il segretario di Stato ha offerto un approccio più conciliante, raccogliendo applausi invece dello shock che aveva suscitato il discorso di Vance.
Rubio ha fatto appello a quella che ha descritto come un’eredità occidentale condivisa, radicata nel cristianesimo e nello Stato di diritto, che secondo lui è ora sotto assedio. Mentre Vance ha criticato aspramente i leader europei per aver permesso che la migrazione di massa creasse una “minaccia dall’interno”, Rubio ha incluso l’America in quella critica, lamentando “un’ondata senza precedenti di migrazione di massa che minaccia la coesione delle nostre società, la continuità della nostra cultura e il futuro del nostro popolo”.
Sebbene Rubio abbia sostenuto che il destino dell’America “sarà sempre intrecciato” con quello del continente, ha chiarito che la cooperazione dipenderà dal rafforzamento delle frontiere e dall’aumento della spesa per la difesa da parte delle nazioni europee (cosa che hanno fatto), altrimenti gli Stati Uniti agiranno da soli. “Noi americani non abbiamo alcun interesse a essere custodi educati e ordinati del declino controllato dell’Occidente”, ha affermato. Il contenuto del suo messaggio era chiaro: l’America continuerà a sostenere l’Europa, ma alle condizioni di Washington.
L’era degli autoritari di Ocasio-Cortez. Nella sua apparizione più importante finora sulla scena internazionale, Ocasio-Cortez ha lanciato un messaggio in netto contrasto con quello di Rubio. Portando a Monaco il suo quadro economico progressista e orientato alla classe operaia, ha sostenuto che le democrazie perdono legittimità se non offrono benefici materiali in patria e quando abbandonano i propri valori all’estero. L’aumento delle disuguaglianze, ha affermato, ha alimentato una nuova “era dell’autoritarismo”, in cui la gente comune si allontana dalla democrazia e si avvicina al populismo di estrema destra quando i propri bisogni economici non vengono soddisfatti.
Ha accusato Trump di aver distrutto le relazioni transatlantiche e di aver tentato di creare sfere di influenza, trattando l’emisfero occidentale come il suo “parco giochi personale” e lasciando a Vladimir Putin, presidente della Russia, mano libera per aumentare la pressione sugli alleati americani in Europa. Ocasio-Cortez ha anche attirato l’attenzione per alcuni notevoli passi falsi su questioni politiche, in particolare sulla questione se gli Stati Uniti dovrebbero inviare truppe a Taiwan in caso di invasione da parte della Cina. Dopo aver esitato per 20 secondi, ha ribadito la politica di ambiguità strategica che gli Stati Uniti seguono da tempo.
Nonostante le critiche, Ocasio-Cortez ha sostenuto che il partenariato transatlantico non deve essere abbandonato. La “stragrande maggioranza” degli americani desidera stretti legami con l’Europa, ha affermato, e ha chiesto un ritorno a un “ordine basato su regole”, con alcune nuove condizioni. Ciò, a suo avviso, richiede l’eliminazione di quelle che ha definito “ipocrisie”, come il sostegno a Israele durante la guerra a Gaza, che lei ha qualificato come genocidio. Ha sostenuto che le regole devono applicarsi sia agli amici che ai nemici, citando le leggi Leahy, che vietano l’assistenza degli Stati Uniti alle “unità delle forze di sicurezza straniere quando vi sono informazioni credibili che l’unità abbia commesso gravi violazioni dei diritti umani”.
Cosa significano queste visioni per la politica statunitense. Nonostante siano state pronunciate a migliaia di chilometri di distanza dagli Stati Uniti, sia le osservazioni di Rubio che quelle di Ocasio-Cortez potrebbero essere servite come discorsi elettorali in vista delle importanti elezioni di medio termine di quest’anno e delle presidenziali del 2028. Sul piano interno, il discorso di Rubio era perfettamente in linea con gli obiettivi del MAGA: inasprimento delle politiche sull’immigrazione, preservazione del senso di identità culturale e ostilità al “globalismo”. Ha efficacemente tradotto la politica estera in un programma di guerra culturale e sicurezza per stimolare la base repubblicana in vista delle elezioni di medio termine.
Anche Ocasio-Cortez ha affrontato questioni interne, collegando la politica estera alle libertà civili. Ha invitato i liberali di tutto il mondo a “mettere ordine nelle nostre economie” per migliorare concretamente la vita degli americani medi, pena il rischio di cadere in un mondo più “isolato, governato da autoritari che non mantengono le promesse fatte ai lavoratori”. Il suo appello a salvaguardare i diritti umani all’estero ha fatto eco alle presunte violazioni commesse dal governo statunitense in patria, come le perquisizioni senza mandato, i raid e la detenzione di cittadini statunitensi da parte dell’ICE, che potrebbero spingere alcuni elettori latini che hanno sostenuto Trump nel 2024 a tornare nel gregge democratico.
Cosa significa per la geopolitica. Sebbene i loro obiettivi siano diversi, Rubio e Ocasio-Cortez hanno una cosa in comune: offrono all’Europa un’alleanza condizionata da aspettative e valori condivisi. Rubio insiste affinché l’Europa si assuma maggiori responsabilità per la propria sicurezza e si impegni a prevenire la “cancellazione della civiltà”, mentre Ocasio-Cortez chiede che i benefici sociali siano condivisi con i lavoratori e che i diritti umani siano rispettati. In altre parole, la famiglia transatlantica può rimanere unita, ma a condizioni specifiche. La domanda è se l’Europa le accetterà.
