Geostrategic magazine (9 maggio 2023)

MONDI

Armenia – Azerbaigian

  • (The Jamestown Foundation, Vasif Huseynov) Dal 1° al 4 maggio, i ministri degli Esteri di Armenia e Azerbaigian, Ararat Mirzoyan e Jeyhun Bayramov, hanno tenuto quattro giorni di colloqui di pace facilitati dal Segretario di Stato americano Anthony Blinken a Washington (Mfa.gov.az, 4 maggio). Secondo quanto riferito, Blinken ha partecipato solo alle sessioni introduttive e conclusive dei negoziati, che si sono svolti bilateralmente tra le delegazioni dei due Paesi (Mfa.am, 1 maggio; State.gov, 4 maggio). Mirzoyan e Bayramov hanno incontrato anche il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan (Twitter.com/JakeSullivan46, 4 maggio) – Armenian and Azerbaijani Foreign Ministers Hold Marathon Peace Talks in Washington – Jamestown

Australia – India

Azerbaigian – Israele – Iran

  • (The Jamestown Foundation, Vali Kaleji) Nella letteratura politica dei leader e dei funzionari iraniani, Israele viene solitamente menzionato come “terza parte”, soprattutto quando si parla dell’influenza di Tel Aviv sulle relazioni tra Teheran e Baku. Tuttavia, l’Azerbaigian continua a ribadire che Israele non utilizza il suo territorio per scopi militari e di intelligence. Ad esempio, nel dicembre 2022, Khazar Ibrahim, ambasciatore azero negli Stati Uniti, ha dichiarato: “Non permetteremo a Israele di attaccare l’Iran dal nostro territorio” (Haaretz, 15 dicembre 2022). In effetti, dopo la pubblicazione di un rapporto di Haaretz in cui si affermava che da Israele erano stati effettuati oltre 90 voli per esportare armi in Azerbaigian (Haaretz, 6 marzo), nella sua prima intervista dopo l’arrivo a Tel Aviv, il nuovo ambasciatore azero in Israele, Mukhtar Mammadov, ha smentito le notizie secondo cui l’Azerbaigian avrebbe preparato un campo d’aviazione “destinato ad assistere Israele in caso di attacco ai siti nucleari iraniani” e avrebbe permesso al Mossad di stabilire una filiale in Azerbaigian per “assistere nella raccolta di informazioni e nel monitoraggio dell’Iran” (The Cradle, 10 marzo) – Tehran Worried About ‘Israel Factor’ in Growing Tensions Between Iran and Azerbaijan – Jamestown

Cina – India

  • (The Interpreter, Genevieve Donnellon-May) La governance dei fiumi transfrontalieri è da tempo un problema per i governi asiatici. Uno dei casi più complessi della regione è la gestione bilaterale dello Yarlung Tsangpo-Brahmaputra da parte di Cina e India, potenze rivali in ascesa con grandi popolazioni e richieste idriche in competizione – Hydro-hegemon? Complexities of shared rivers between China and India | Lowy Institute

Cina – Russia – Ucraina – USA

Cina – Turchia

Iran – Siria

  • (ISW, Johanna Moore, Annika Ganzeveld, Amin Soltani and Kitaneh Fitzpatrick) L’Iran sta manovrando per trarre vantaggio economico dalla reintegrazione della Siria nella regione, che potrebbe consentire a Teheran di aggirare le sanzioni statunitensi e internazionali, nonché di sostenere le milizie sostenute dall’Iran che operano in Siria. Il Presidente iraniano Ebrahim Raisi ha firmato 15 accordi di cooperazione con la Siria il 3 maggio, con l’intento di essere il principale fornitore di progetti di ricostruzione in Siria. L’Iran potrebbe utilizzare l’organizzazione para-statale iraniana Khatam al Anbia o società per procura sostenute dall’Iran per supervisionare tali progetti di ricostruzione. Il Segretario del Consiglio Supremo Hojatollah Abdol Maleki ha dichiarato il 6 maggio che i piani per la creazione di una zona di libero scambio tra Iran, Iraq e Siria sono entrati in una “fase tecnica e di attuazione”. Maleki ha suggerito che la zona di libero scambio potrebbe estendersi al porto di Latakia e al valico di frontiera tra Iraq e Siria di Al Qaim. Una zona di libero scambio attraverso la Siria, l’Iraq e l’Iran consentirebbe all’Iran di spostare materiale attraverso i confini senza la supervisione di chi normalmente applica le sanzioni sul commercio con Siria e Iran. Il 7 maggio la Lega Araba ha votato per la riammissione della Siria, dopo che un funzionario giordano non identificato ha affermato che la Lega farà pressione per revocare le sanzioni occidentali sulla Siria se il regime di Assad accetterà una soluzione politica per porre fine alla crisi – Iran Update, May 8, 2023 | Institute for the Study of War (understandingwar.org)

Libano – Arabia Saudita – Iran

  • (Brookings, Stephanie Turco Williams) Il Libano sta scivolando verso lo status di “Stato fallito”. Il Paese zoppica con un esecutivo ad interim debole, mentre la presidenza è vacante da oltre sei mesi. Il pieno ripristino delle principali istituzioni di governo del Paese è necessario come primo passo per attuare le tanto attese riforme economiche e fiscali necessarie per soddisfare il salvataggio di 3 miliardi di dollari del Fondo Monetario Internazionale. Data l’esperienza negativa del governo dell’ex presidente Michel Aoun, il nuovo primo ministro e il nuovo gabinetto devono essere dotati di pieni poteri. A scapito dei loro compatrioti, la rapace classe politica libanese e i beneficiari del corrosivo sistema settario di divisione dei tributi faranno del loro meglio per mantenere il loro status privilegiato – Can the Saudi-Iranian rapprochement help address Lebanon’s governance crisis? (brookings.edu)

Nagorno-Karabakh

  • (Carnegie Russia Eurasia) Mentre il lungo conflitto tra Armenia e Azerbaigian per il Nagorno-Karabakh sembra avviarsi verso una soluzione, la nuova realtà politica è accettata in Armenia? Cosa spera di ottenere il presidente azero Ilham Aliyev? In che modo il mancato intervento delle forze di pace russe nei recenti sviluppi influirà sulle relazioni tra Mosca ed Erevan? La rivalità tra le piste di risoluzione occidentali e russe è un vantaggio o un ostacolo? E quale sarà l’impatto di un’eventuale risoluzione sui sistemi politici di Armenia e Azerbaigian? – Podcast: Is the End in Sight in the Nagorno-Karabakh Conflict? – Carnegie Endowment for International Peace

Russia

  • (Carnegie Endowment for International Peace, Andrey Pertsev) A prima vista, l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia ha finalmente offerto ai funzionari governativi opportunità di avanzamento di carriera. Il Presidente russo Vladimir Putin ha iniziato a premiare coloro che hanno lavorato nei territori annessi dalla Russia con incarichi di governatori di regioni. Vitaly Khotsenko, ex primo ministro dell’autoproclamata Repubblica Popolare di Donetsk, è stato nominato governatore ad interim della regione siberiana di Omsk; Vasily Kuznetsov, vice primo ministro della Repubblica Popolare di Luhansk, ha ottenuto lo stesso ruolo in Chukotka, nell’estremo nord della Russia; e il parlamentare Sergei Sokol, attualmente in prima linea, sembra destinato a sfidare il governatore comunista Valentin Konovalov per la massima carica in Khakassia. Le nomine sono apparentemente pensate per dimostrare che il Cremlino è disposto a premiare i funzionari che si sono distinti al fronte o vicini ai combattimenti. Ma uno sguardo più attento mostra che i politici ambiziosi non dovrebbero farsi troppe illusioni – For Ambitious Russian Officials, the War Has Failed to Become a Career Elevator – Carnegie Endowment for International Peace
  • (The Jamestown Foundation, Pavel K. Baev) Il Giorno della Vittoria in Russia continua a risuonare in tutta la società, e la propaganda ufficiale nell’ultimo decennio ha cercato di cambiare il significato di questo giorno di commemorazione solenne e carico di emozioni in una festa di militarismo e sciovinismo. Lo slogan “possiamo farlo di nuovo” (mozhem povtorit) ha pervaso i festeggiamenti ad alta voce anche durante il blocco causato dalla pandemia (Sibreal.org, 6 maggio). Quest’anno non è così. Le parate militari sono state cancellate in molte città e la manifestazione pubblica “Reggimento Immortale” (Bessmertny Polk), che raccoglieva grandi folle che portavano i ritratti dei parenti morti nelle guerre passate, è stata cancellata anche a Mosca. Ufficialmente, questi cambiamenti sono stati annunciati come reazioni a problemi di sicurezza; in realtà, però, si tratta forse più dell’esposizione involontaria di decine di migliaia di vittime della guerra in corso contro l’Ucraina (The Moscow Times, 24 aprile) – Muted V-Day Celebrations in Russia Amid Disastrous War – Jamestown
  • (East Asia Forum, Oleg Yanovsky) Il 31 marzo 2023, la Russia ha pubblicato il suo nuovo concetto di politica estera. La rapida crescita in Asia ha alimentato la deriva della Russia verso l’Oriente e il perno è ora integrato nella politica ufficiale. Si tratta di un cambiamento tettonico per la Russia a livello interno, ma gli effetti materiali in Asia si faranno sentire gradualmente. La Russia elenca le regioni globali in ordine di priorità nel Concetto di politica estera: l’Occidente è stato relegato alla penultima priorità prima dell’Antartico, il che segna un ribaltamento di 180 gradi. Mosca afferma il suo desiderio di “coesistenza pacifica”, ma la palla è nel campo dell’Occidente – Russia looks East to trade | East Asia Forum

Russia – Ucraina

  • (ISW, Grace Mappes, Nicole Wolkov, Layne Philipson, Riley Bailey, Kateryna Stepanenko, Karolina Hird, and Frederick W. Kagan) Le forze russe hanno condotto un altro attacco missilistico e con droni su larga scala contro l’Ucraina nella notte tra il 7 e l’8 maggio. Lo Stato Maggiore ucraino ha riferito l’8 maggio che le forze russe hanno lanciato 16 missili contro gli oblast di Kharkiv, Kherson, Mykolaiv e Odesa e che le forze ucraine hanno abbattuto tutti i 35 droni Shahed lanciati. Il sindaco di Kiev, Vitaly Klitschko, ha dichiarato che le forze ucraine hanno abbattuto 36 droni russi che avevano come obiettivo Kiev su un totale di 60 lanciati contro l’Ucraina. Klitschko non ha specificato il numero totale di droni abbattuti dalle forze ucraine in altre zone del Paese. È probabile che il rapporto di Klitschko sia accurato, poiché è stato pubblicato quasi quattro ore dopo le prime notizie ucraine sull’attacco Shahed. La Croce Rossa ucraina ha dichiarato che un missile russo ha distrutto un loro magazzino nell’Oblast di Odesa. I milblogger russi hanno sottolineato come le forze russe abbiano intensificato gli attacchi contro Kiev, con un milblogger che ha affermato che le forze russe hanno condotto la più grande campagna di attacchi contro Kiev dall’inizio della guerra. È probabile che le fonti russe stiano compensando in modo eccessivo l’inefficacia degli attacchi con i droni, mettendo in risalto le dimensioni e l’entità dello sforzo – Russian Offensive Campaign Assessment, May 8, 2023 | Institute for the Study of War (understandingwar.org)
  • (Atlantic Council, Dennis Soltys) Nelle prossime settimane l’Ucraina dovrebbe lanciare la controffensiva. Sebbene solo pochi comandanti ucraini siano a conoscenza dei piani di battaglia, la maggior parte degli osservatori ritiene che l’offensiva tenterà di colpire a sud verso il Mar d’Azov, al fine di interrompere il ponte terrestre che attraversa l’Ucraina meridionale occupata e che collega la Russia alla Crimea – Russia’s last red line: Will the West help Ukraine liberate Crimea? – Atlantic Council

Turchia

  • (The Interpreter, William Gourlay) Il 14 maggio i turchi si recano alle urne per le elezioni presidenziali e parlamentari. Il presidente Recep Tayyip Erdoğan è al centro della politica turca dal 2002, ma il cambiamento potrebbe essere alle porte. Erdoğan si sta preparando alla battaglia della sua vita politica. Deve fare i conti con un’economia al collasso, con le conseguenze del terremoto di febbraio, con una schiera di neo-elettori che non sono ben disposti nei suoi confronti e con un’opposizione rinvigorita che si è radunata attorno a un unico candidato, il mite Kemal Kılıçdaroğlu – Elections in Türkiye may herald a new foreign policy outlook | Lowy Institute

USA

  • (CSIS, Heather Williams Kelsey Hartigan Joseph Rodgers and Reja Younis) Nei prossimi 10 anni, la deterrenza estesa degli Stati Uniti potrebbe avere un aspetto notevolmente diverso da quello attuale. In una nuova era di competizione strategica, l’ambiente di minaccia del XXI secolo sta cambiando in modi che gli Stati Uniti non possono facilmente gestire o controllare. Le minacce nucleari sono in aumento e gli alleati statunitensi sono sempre più preoccupati per la credibilità delle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti. La Russia minaccia velatamente di usare armi nucleari in Ucraina, la Cina sta aumentando drasticamente le dimensioni e la varietà del suo arsenale nucleare, la Corea del Nord sta mettendo in campo capacità di armi nucleari più avanzate e l’Iran sta sviluppando un alto grado di latenza nucleare – Alternative Nuclear Futures: Capability and Credibility Challenges for U.S. Extended Nuclear Deterrence (csis.org)
  • (CFR, Noah Berman) Il Dodd-Frank Act è una delle riforme normative più significative dai tempi della Grande Depressione. Il crollo della Silicon Valley Bank ha riacceso il dibattito sulla regolamentazione bancaria – What Is the Dodd-Frank Act? | Council on Foreign Relations (cfr.org)
  • (Brookings, Nicol Turner Lee and Aaron Klein) Il fallimento della Silicon Valley Bank (SVB) è diventato uno dei maggiori negli Stati Uniti dopo la crisi finanziaria globale. L’instabilità di SVB si basava su un’ampia porzione di depositi non assicurati, mentre un’altra ampia porzione di depositi era investita in titoli hold-to-maturity. Mentre alcuni vorrebbero attribuire il fallimento della SVB alle modifiche apportate dalla Dodd-Frank sotto l’amministrazione Trump, altri suggeriscono che il collasso sia dovuto a decisioni gestionali errate da parte dei vertici della banca. Purtroppo, tra l’aumento dei tassi d’interesse e altri problemi di inflazione, SVB non è la sola banca problematica. Anche altre istituzioni finanziarie regionali sono state colpite, come la First Republic Bank, i cui depositi sono stati salvati da J.P. Morgan Chase, e recentemente la Pacific Western, che ora ha bisogno di un’analoga iniezione di liquidità. In mezzo a questi fallimenti, le aziende tecnologiche sono diventate vulnerabili, soprattutto quelle che detenevano gran parte dei loro asset in queste banche o che avevano accesso al capitale – Tech Tank episode 69: Bank failures and the tech sector (brookings.edu)

USA – Cina

  • (Brookings, Joshua P. Meltzer) Nel momento in cui gli Stati Uniti sviluppano una serie di politiche economiche più solide e muscolari nei confronti della Cina, una sfida fondamentale per il governo americano sarà quella di distinguere in modo convincente il maggiore coinvolgimento del governo statunitense nell’economia e il suo nuovo approccio alla politica economica da quello della Creare una differenza reale e comprensibile è importante se gli Stati Uniti vogliono convincere gli altri governi che l’approccio americano non è solo un interesse nazionale avvolto in una veste di sicurezza nazionale. Gli Stati Uniti devono rassicurare gli alleati sull’esistenza di limiti di principio al ruolo del governo americano nell’economia, che siano coerenti con i valori democratici, che lascino un ruolo chiave ai mercati e che producano risultati vantaggiosi sia per Washington che per i loro alleati – Distinguishing US economic policy from China’s is important to win hearts and minds (brookings.edu)

GLOBAL TOPICS

Intelligenza Artificiale

  • (Brookings, Jeremy Baum and John Villasenor) ChatGPT ha fatto scalpore nel mondo tecnologico e non solo. Un articolo dell’Harvard Business Review del dicembre 2022 l’ha definita un “punto di svolta per l’IA”, “veramente utile per un’ampia gamma di compiti, dalla creazione di software alla generazione di idee commerciali, fino alla stesura di un brindisi di nozze”. Entro due mesi dal suo lancio, ChatGPT aveva più di 100 milioni di utenti attivi mensili, raggiungendo questo traguardo di crescita molto più rapidamente di TikTok e Instagram – The politics of AI: ChatGPT and political bias (brookings.edu)

Le analisi qui pubblicate non corrispondono necessariamente alle opinioni di The Global Eye

Marco Emanuele
Marco Emanuele è appassionato di cultura della complessità, cultura della tecnologia e relazioni internazionali. Approfondisce il pensiero di Hannah Arendt, Edgar Morin, Raimon Panikkar. Marco ha insegnato Evoluzione della Democrazia e Totalitarismi, è l’editor di The Global Eye e scrive per The Science of Where Magazine. Marco Emanuele is passionate about complexity culture, technology culture and international relations. He delves into the thought of Hannah Arendt, Edgar Morin, Raimon Panikkar. He has taught Evolution of Democracy and Totalitarianisms. Marco is editor of The Global Eye and writes for The Science of Where Magazine.

Latest articles

Related articles