(nostra traduzione da GZero)
A molti osservatori del Medio Oriente sembra che sia solo questione di tempo prima che gli Stati Uniti bombardino nuovamente l’Iran.
Da quando sono iniziate le proteste contro il regime all’inizio dell’anno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato un’azione militare contro l’Iran. All’inizio si trattava delle proteste: Trump ha affermato che gli Stati Uniti erano “pronti a colpire” se la Repubblica islamica avesse ucciso i manifestanti pacifici. Quelle proteste sono terminate a metà gennaio, in seguito a una brutale repressione che ha causato migliaia di morti. Sebbene Trump non abbia colpito l’Iran dopo la violenta risposta del regime, i suoi avvertimenti sono continuati. È tornato al solito ritornello: ponete fine al vostro programma nucleare, ha detto a Teheran, o subirete degli attacchi.
Nel mezzo della guerra di parole – l’Iran ha ripetutamente promesso di reagire – c’è stato un accumulo di risorse militari statunitensi nella regione, tra cui una portaerei e tre cacciatorpediniere lanciamissili. Altro è in arrivo.
Mercoledì Trump ha anche discusso di potenziali attacchi all’Iran con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a Washington: Israele è il principale nemico di Teheran in Medio Oriente e vuole impedire alla Repubblica islamica di ottenere un’arma nucleare. Il leader statunitense ha affermato che non è stato raggiunto un accordo “definitivo” su cosa fare in seguito, ma che preferirebbe stringere un accordo con l’Iran: il Paese in difficoltà otterrebbe un alleggerimento delle sanzioni in cambio di un limite alle sue capacità militari. I funzionari statunitensi e iraniani si sono incontrati in Oman la scorsa settimana, con entrambe le parti che hanno espresso un certo ottimismo.
Tuttavia, permangono diversi ostacoli alla conclusione di un accordo. Teheran ha apertamente rifiutato di soddisfare le condizioni poste da Washington, che ora vanno oltre il programma nucleare. Queste includono limiti ai missili balistici, la fine dell’arricchimento dell’uranio e la sospensione dei finanziamenti ai gruppi proxy di Teheran come Hezbollah e Hamas.
Washington si trova quindi a un bivio: ridimensionare le proprie richieste o procedere con gli attacchi?
Per capire cosa potrebbe accadere in futuro e quale potrebbe essere la potenziale azione militare, GZERO ha intervistato Greg Brew, esperto di Iran dell’Eurasia Group, che vede solo una strada stretta verso un accordo.
GZERO: Quali sono le opzioni degli Stati Uniti per un attacco contro l’Iran?
Brew: Gli Stati Uniti hanno molte opzioni. Potrebbero colpire le scorte di missili balistici e gli impianti di produzione dell’Iran, riducendo la minaccia che grava su Israele e sugli Stati della regione. Potrebbero prendere di mira i resti del programma nucleare, comprese le scorte di uranio arricchito sepolte nei siti colpiti a giugno. Potrebbero spingersi oltre e tentare di destabilizzare il regime colpendo le forze di sicurezza interne. Infine, potrebbero tentare una decapitazione “in stile Venezuela” e rimuovere la Guida Suprema Ali Khamenei, nella speranza che un nuovo regime sia più malleabile alle richieste degli Stati Uniti.
Se riuscissero a rimuovere il leader supremo, cosa succederebbe in Iran?
La morte di Khamenei sarebbe uno shock per il sistema politico iraniano. Infurierebbe la base integralista del regime, mentre darebbe potenzialmente speranza ai milioni di iraniani che si oppongono al regime. Tuttavia, potrebbe non cambiare molto, almeno all’inizio. Il resto della leadership gestirebbe la transizione verso un nuovo leader supremo e gran parte della Repubblica Islamica continuerebbe probabilmente a funzionare come ha fatto per anni. A medio termine, tuttavia, la scomparsa di Khamenei innescherebbe cambiamenti all’interno del sistema, poiché l’esercito e il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche assumerebbero un maggiore potere decisionale, mentre i religiosi, compreso il sostituto di Khamenei, passerebbero in secondo piano.
Se raggiungessero un accordo, sarebbe diverso da quello firmato da Barack Obama con l’Iran nel 2015?
La strada verso un accordo è stretta. Probabilmente si concentrerebbe solo sulla questione nucleare, nonostante gli Stati Uniti vogliano che l’Iran faccia concessioni sul suo programma nucleare, sui missili balistici e sui proxy regionali. Non sarebbe molto simile all’accordo nucleare dell’era Obama, poiché gli Stati Uniti non sono propensi a offrire all’Iran un alleggerimento delle sanzioni, almeno non all’inizio. Allo stesso modo, l’Iran non offrirà troppe concessioni. Se le due parti raggiungeranno un accordo, probabilmente si tratterà di un accordo limitato volto a ridurre la pressione dell’escalation. Ci attendono negoziati più difficili.
