L’intervento di Anthony Albanese all’Assemblea generale delle Nazioni Unite delinea un’Australia intenzionata a trasformare la propria condizione di media potenza in un vantaggio diplomatico. Canberra non contesta il ruolo delle grandi potenze, ma sostiene che la gestione dell’ordine internazionale non possa essere affidata esclusivamente a esse, né delegata alle maggiori imprese tecnologiche. È una posizione che risponde a un ambiente strategico segnato dalla competizione tra Stati Uniti e Cina, dalla crescente vulnerabilità del Pacifico e dall’indebolimento delle regole multilaterali.
La candidatura australiana a un seggio non permanente nel Consiglio di Sicurezza per il 2029-2030 è parte di questa strategia. Canberra cerca una piattaforma dalla quale presentarsi come garante del diritto internazionale, della sovranità statale e della rappresentanza delle potenze medie e dei piccoli Stati. Il messaggio è rivolto soprattutto ai Paesi insulari del Pacifico, la cui rilevanza diplomatica è aumentata con l’espansione della competizione sino-americana. Offrire loro maggiore voce significa anche contrastare la percezione che l’Australia li consideri soltanto come una cintura di sicurezza.
Il richiamo alla “scelta sovrana libera dalla coercizione” contiene un evidente significato regionale. Senza nominare direttamente la Cina, Albanese descrive un modello di cooperazione alternativo alle relazioni fondate sulla dipendenza economica, sulle pressioni politiche o sul controllo delle infrastrutture strategiche. Canberra vuole consolidare partner capaci di decidere autonomamente, ma anche ridurre gli spazi nei quali Pechino può convertire investimenti, credito e assistenza in influenza politica e accesso operativo.
La costruzione di capacità sovrane riguarda energia, sviluppo, sicurezza economica e contrasto alla criminalità transnazionale. Questi settori sono ormai parte della competizione geopolitica: reti energetiche, telecomunicazioni, porti, dati e filiere produttive determinano il margine di autonomia degli Stati. L’Australia propone quindi una sicurezza regionale più ampia di quella militare, nella quale resilienza economica e istituzionale diventano strumenti di deterrenza contro interferenze e coercizione.
Il clima occupa una posizione centrale perché costituisce, per numerosi Stati del Pacifico, una minaccia esistenziale e non soltanto ambientale. Canberra ha interesse a dimostrare credibilità su questo terreno: la cooperazione climatica può rafforzarne la leadership regionale, mentre eventuali incoerenze tra ambizioni diplomatiche e dipendenza nazionale dai combustibili fossili rischiano di indebolirla. La capacità australiana di rappresentare le piccole isole dipenderà dunque meno dalla retorica multilaterale che dalla concretezza delle politiche energetiche, dei finanziamenti e delle misure di adattamento.
Anche l’intelligenza artificiale viene trattata come materia di sicurezza e governo internazionale. Il rifiuto di lasciare che il ritmo tecnologico o gli interessi delle grandi imprese dettino le regole riflette il timore che capacità strategiche decisive si concentrino in pochi Stati e gruppi privati. Per l’Australia, promuovere controlli e norme condivise significa preservare margini di sovranità, limitare manipolazione informativa e disgregazione sociale, e impedire che l’innovazione accentui le asimmetrie di potere.
Nel complesso, Canberra cerca di collocarsi come ponte tra l’Occidente, l’Indo-Pacifico e il sistema multilaterale. La sua proposta combina fedeltà all’ordine fondato sulle regole, autonomia delle medie potenze e attenzione alle priorità dei piccoli Stati. La principale contraddizione risiede nel rapporto tra questa immagine inclusiva e il saldo inserimento dell’Australia nell’architettura strategica guidata dagli Stati Uniti. Il successo dipenderà dalla capacità di dimostrare che le sue iniziative regionali ampliano realmente le opzioni dei partner, invece di chiedere loro di sostituire una dipendenza con un’altra.
L’obiettivo strategico è chiaro: rendere l’Australia indispensabile non per superiorità materiale, ma come organizzatrice di coalizioni, produttrice di regole e fornitrice di capacità. In un Indo-Pacifico sempre più competitivo, questa è la via con cui una media potenza tenta di accrescere la propria influenza senza presentarsi come potenza egemonica.
Fonte: UN News – Australia urges global cooperation on climate, AI checks and international law
The Global Eye è in partnership con SIOI – Società Italiana per l’Organizzazione Internazionale
