La costruzione di un sistema internazionale per governare i rischi dell’intelligenza artificiale dipende soprattutto da Stati Uniti e Cina. Le due potenze, tuttavia, considerano l’IA non soltanto una tecnologia da rendere sicura, ma una leva decisiva di supremazia economica, militare e geopolitica. Questa contraddizione rende indispensabile il dialogo e, allo stesso tempo, estremamente difficile raggiungere accordi sostanziali.
La governance dell’IA dovrebbe entrare nell’agenda del prossimo incontro tra Donald Trump e Xi Jinping a Washington. Dopo il vertice di Pechino di maggio, i due governi avevano annunciato l’intenzione di discutere sviluppo e regolamentazione della tecnologia, ma i progressi sono stati modesti. Un’intesa formale appare quindi improbabile; anche il semplice riconoscimento politico di rischi condivisi potrebbe però creare lo spazio necessario per negoziati successivi.
Washington interpreta la competizione secondo una logica di primato. Trump sostiene che il Paese leader nell’IA sarà il vincitore della nuova fase tecnologica e teme che vincoli normativi più severi possano rallentare le imprese statunitensi a vantaggio della Cina. Gli Stati Uniti puntano sulla superiorità nei semiconduttori avanzati, sulla potenza di calcolo e sulla rapida espansione dei data center, mentre cercano di contenere l’ascesa cinese limitando l’accesso di Pechino ai chip più sofisticati.
La Cina considera queste restrizioni non come misure di sicurezza, ma come strumenti di contenimento strategico destinati a preservare un monopolio americano. Pechino risponde accelerando l’autosufficienza tecnologica e proponendosi, anche attraverso i BRICS, come promotrice di un modello alternativo di governance globale dell’IA. Il confronto riguarda dunque anche chi avrà il potere di stabilire regole, standard e istituzioni della futura economia digitale.
La sfiducia è reciproca. Washington accusa attori cinesi di tentare di appropriarsi delle capacità dei sistemi americani; Pechino denuncia una campagna statunitense di repressione industriale. In questo clima, ogni misura di sicurezza rischia di essere interpretata dall’altra parte come una manovra per rallentarne lo sviluppo. La corsa tecnologica alimenta così un classico dilemma di sicurezza: ciascuna potenza accelera per non restare indietro, ma l’accelerazione di entrambe aumenta i pericoli comuni.
Le preoccupazioni non sono soltanto teoriche. Esponenti dell’industria americana avvertono che sistemi sempre più autonomi potrebbero produrre conseguenze difficili da controllare e sostengono che gli scenari peggiori non siano gestibili senza un certo coordinamento con la Cina. Tra le ipotesi figura una sorta di limite condiviso alla velocità di sviluppo dell’IA, accompagnato da garanzie sul mantenimento del controllo umano. Un’intesa di questo tipo resta però ardua da verificare e politicamente costosa, perché richiederebbe trasparenza proprio nel settore che entrambe le potenze considerano più sensibile.
Sul piano geostrategico, il vero obiettivo realistico non è una regolamentazione complessiva, ma un meccanismo minimo di stabilità: canali permanenti di comunicazione, definizioni comuni dei rischi estremi, protocolli per gli incidenti e barriere contro la perdita del controllo umano. Sarebbe l’equivalente, ancora embrionale, delle misure di riduzione del rischio sviluppate durante la competizione nucleare.
Il vertice Trump-Xi potrà quindi produrre soprattutto un segnale politico. Un accordo limitato o persino simbolico non risolverebbe la rivalità, ma potrebbe separare almeno in parte la sicurezza dell’IA dalla lotta per il predominio tecnologico. Senza questo primo passo, Stati Uniti e Cina rischiano di trasformare la competizione in una corsa senza freni, nella quale ciascuno teme l’avversario più della tecnologia e proprio per questo contribuisce ad aumentarne i pericoli.
Fonte: AP – Global AI safety concerns loom for meeting between Trump and Xi
The Global Eye è in partnership con SIOI – Società Italiana per l’Organizzazione Internazionale
