Il caso Nvidia-Megaspeed non è solo uno scandalo di spionaggio: è la radiografia delle crepe nel sistema americano di controllo sulle esportazioni di semiconduttori avanzati. È la tesi dell’analisi pubblicata il 12 novembre dall’Atlantic Council, firmata da Maia Nikoladze e Lize de Kruijf, secondo cui l’uscita di scena di Jensen Huang dalla guida di Nvidia — annunciata il 12 novembre — non è la fine della storia.
Al centro della vicenda, Megaspeed International, società con sede a Singapore attiva come “neocloud”: affitta capacità di calcolo nei data center del Sud-Est asiatico. Dal 2023 è diventata il maggiore acquirente di Nvidia nel Sud-Est asiatico e partner chiave del boom regionale dei data center, trainato in larga misura dalla domanda cinese di cloud. Le sue strutture noleggiano chip Nvidia a colossi tecnologici cinesi come Alibaba — un’operazione che, osserva il think tank, non viola le normative vigenti. Ma su Megaspeed pendono i sospetti di aver fisicamente dirottato chip soggetti a restrizioni verso la Cina, cosa invece proibita. L’azienda nega ogni illecito, sostiene che le ispezioni non hanno rilevato violazioni e nessuna accusa è stata formalizzata. Singapore ha aperto un’indagine su Megaspeed nell’ottobre 2025 per sospette violazioni della legge locale.
Il quadro probatorio delineato dai media americani è più pesante. Una lettera inviata il 10 novembre al segretario al Commercio Howard Lutnick e al procuratore generale Todd Blanche dal senatore Michael Bennet indica in 4,6 miliardi di dollari gli acquisti di chip Nvidia avanzati — inclusi processori Blackwell non autorizzati per l’export verso la Cina — effettuati dalle controllate malesi e indonesiane di Megaspeed. Fortune stima in almeno 7,5 miliardi il valore dei chip transitati attraverso Megaspeed e la sua sussidiaria malese Speedmatrix. Secondo il New York Times, un’indagine del Dipartimento del Commercio su Megaspeed fu trasferita al Dipartimento di Giustizia dopo che un alto dirigente di Nvidia aveva contattato funzionari del Commercio. Nvidia sostiene che la sua cooperazione con Megaspeed non ebbe nulla di anomalo; l’azienda ha inoltre avviato un’inchiesta interna sullo stesso Huang, dopo che questi ha ammesso una relazione intima con Alice Huang, ex dirigente di Megaspeed, che il NYT indica come reclutata dal Ministero della Sicurezza dello Stato di Pechino.
Sul piano strategico, il caso cade nel momento peggiore. L’amministrazione Trump ha revocato nel 2025 l’AI Diffusion Rule, che avrebbe imposto licenze per la vendita di chip avanzati a gran parte del Sud-Est asiatico, e nel 2026 ha autorizzato vendite di H200 alla Cina con licenze caso per caso e una quota del 25% per il governo americano. L’Atlantic Council chiede tre correttivi: verifica obbligatoria della localizzazione fisica dei chip, regolamentazione dell’accesso remoto al calcolo avanzato e riesame delle decisioni assunte dal Commercio. Il Congresso a guida democratica sembra orientato a riaprire il dossier, partendo dal Chip Security Act e dal Remote Access Security Act. Reuters rileva che l’affaire è «il momento peggiore possibile» per i titoli dell’AI; Axios riferisce di uno scontro diretto tra il segretario al Tesoro Scott Bessent e Lutnick proprio sull’inerzia verso Megaspeed.
Per l’Europa la posta è duplice: la dipendenza da catene di fornitura opache per il calcolo avanzato e la corsa regolatoria con Washington sulla sovranità tecnologica. La lezione è che i controlli sull’export funzionano solo se l’enforcement tiene il passo dell’ingegneria finanziaria e logistica che aggira le restrizioni.
Maia Nikoladze e Lize de Kruijf/Atlantic Council, Beyond the spy scandal: What the Nvidia-Megaspeed case reveals about export controls, 12 novembre 2026
