Mentre i conteggi relativi al voto delle midterm americane sono ancora in corso, una linea emerge chiaramente. Il referendum sul presidente americano ha indicato una traiettoria diversa dall’attuale. Capiremo meglio, anche grazie alle analisi tecniche dei risultati finali.
Emerge, comunque, un dato geostrategico per noi decisivo: la storia bussa con forza alla porta dell’Europa. Se la democrazia americana è chiamata a ripensarsi, ben considerando che l’attuale amministrazione ha ancora due anni davanti a sé, il Vecchio Continente ha una grande responsabilità, che non può eludere.
Chi scrive pensa che, in un mondo in metamorfosi, la chiave politico-strategica stia nel governo del passaggio di era che stiamo vivendo. L’onda blu americana è sicuramente importante in chiave globale ma non basta prenderne atto o, per alcuni, tirare un sospiro di sollievo. Nel passaggio di era serve ritornare ad alte mediazioni e a visioni per vivere il futuro già presente: la sfida è ben più alta e profonda delle semplicistiche questioni di parte.
L’Europa deve assumere su di sé un grande lavoro di riappropriazione storica. Anzitutto, mostrando l’inevitabilità del multilateralismo. Il sovranismo competitivo è pura illusione: tutto, nel tempo turbo-tecnologico, va nel senso dell’abbattimento dei confini e le identità di un tempo, come Trump ha mostrato in maniera (a parere di chi scrive) scomposta, non possono più essere paradigma di riferimento. Un multilateralismo ‘ripensato’, in questa fase storica, significa lavorare nel mondo che è e che diventa, non avendo paura di fare i conti con i rapporti di forza che vediamo: si pensi, in particolare, ai blocchi come i BRICS+. Serve un multilateralismo che si cali nel disagio sociale che emerge con grande nettezza, soprattutto da parte delle generazioni più giovani. Serve un multilateralismo che cerchi di ricongiungere ciò che è disperso, in una idea di mondo che maturi piena consapevolezza dei grandi rischi emersi ed emergenti (a cominciare dalle sempre più chiare minacce ibride dei sistemi autocratici per arrivare alla policrisi e alle grandi questioni portate dalle tecnologie) e dalle tante opportunità da valorizzare.
L’onda blu americana, come dicevamo, non è la soluzione. Anzitutto al proprio interno, l’Europa deve capire che servono geometrie variabili e nuovi dialoghi (come quello tra ‘medie potenze’, Europa-Canada docet). Come per il multilateralismo, l’Europa è orizzonte culturale e funzionamento pragmatico: è ora che le due cose viaggino insieme, dentro un quadro di realismo nella metamorfosi che non aspetta.
(English version)
While the vote counts for the American midterms are still underway, one line emerges clearly. The referendum on the American president has pointed to a different trajectory from the current one. We will understand better, also thanks to technical analyses of the final results.
What does emerge, in any case, is a geostrategic fact that is decisive for us: history is knocking hard at Europe’s door. If American democracy is called to rethink itself, bearing in mind that the current administration still has two years ahead of it, the Old Continent bears a great responsibility, one it cannot evade.
This writer believes that, in a world in metamorphosis, the political-strategic key lies in governing the passage of era we are living through. The American blue wave is certainly important in global terms, but it is not enough to acknowledge it or, for some, to breathe a sigh of relief. In an passage of era, we need to return to high-level mediation and to visions in order to live the future that is already present: the challenge is far higher and deeper than simplistic partisan questions.
Europe must take upon itself a great work of historical reappropriation. First of all, by showing the inevitability of multilateralism. Competitive sovereignty is pure illusion: everything, in the turbo-technological age, moves toward the tearing down of borders, and the identities of an earlier time, as Trump has shown in a manner (in this writer’s view) unseemly, can no longer be a reference paradigm. A “rethought” multilateralism, in this historical phase, means working in the world that is and is becoming, without being afraid to reckon with the balances of power we see: think, in particular, of blocs such as BRICS+. We need a multilateralism that immerses itself in the social unease that is emerging with great clarity, especially on the part of the younger generations. We need a multilateralism that seeks to reunite what has been scattered, in an idea of the world that attains full awareness of the great risks that have emerged and are emerging (starting from the increasingly clear hybrid threats of autocratic systems, through to the polycrisis and the great questions brought by technologies) and of the many opportunities to be harnessed.
The American blue wave, as we were saying, is not the solution. First of all internally, Europe must understand that variable geometries and new dialogues are needed (such as that between “middle powers”, Europe-Canada being a case in point). As with multilateralism, Europe is a cultural horizon and a pragmatic way of functioning: it is time the two travelled together, within a framework of realism in a metamorphosis that will not wait.
Marco Emanuele (Consigliere SIOI per l’Innovazione)
