Il discorso del presidente siriano Ahmad Al-Sharaa all’Assemblea generale delle Nazioni Unite rappresenta un passaggio nella strategia di reinserimento internazionale di Damasco. La proclamazione di una “nuova fase di rinascita” non è soltanto una narrazione sulla ripresa nazionale: è un tentativo di trasformare la fine della fase più distruttiva del conflitto in capitale diplomatico, presentando la Siria non più come oggetto della competizione tra potenze, ma come interlocutore necessario per la stabilità del Levante.
Il messaggio centrale è che la sicurezza regionale passa da Damasco. Questa formulazione rivendica alla Siria una funzione geopolitica che la guerra aveva compromesso: Stato cerniera tra Mediterraneo orientale, Mesopotamia, Anatolia e penisola arabica. Al-Sharaa cerca così di convincere gli attori esterni che l’isolamento della Siria non produce stabilità, mentre il suo consolidamento istituzionale può favorire il controllo delle frontiere, il contenimento dei gruppi armati, la gestione dei flussi migratori e la riapertura delle reti commerciali regionali.
Il riferimento al ritorno volontario e dignitoso di oltre tre milioni e mezzo di sfollati e rifugiati è funzionale a questa impostazione. Sul piano interno, il rientro della popolazione dovrebbe attestare il recupero di sicurezza e capacità amministrativa. Sul piano esterno, offre un argomento rivolto soprattutto ai Paesi confinanti e all’Europa, per i quali la questione siriana rimane strettamente legata alla pressione migratoria. Damasco tenta quindi di presentare la ricostruzione come un interesse condiviso, capace di giustificare assistenza economica, alleggerimento delle restrizioni e normalizzazione diplomatica.
La credibilità di questa strategia dipenderà tuttavia dalla distanza tra retorica e realtà. Il ritorno dei rifugiati può rafforzare la legittimità del nuovo ordine soltanto se accompagnato da sicurezza personale, accesso ai servizi, opportunità economiche, tutela della proprietà e assenza di rappresaglie. In caso contrario, la cifra dei rientri rischia di diventare uno strumento propagandistico e di alimentare nuove tensioni sociali in un Paese con infrastrutture degradate e risorse limitate.
La ricostruzione è pertanto il principale terreno della competizione futura. Chi finanzierà abitazioni, energia, trasporti e servizi pubblici acquisirà influenza politica e accesso economico. Stati arabi, Turchia, potenze occidentali e attori asiatici potrebbero trovare spazi di cooperazione, ma anche entrare in concorrenza per orientare il nuovo assetto siriano. Damasco cercherà verosimilmente di diversificare le proprie relazioni, evitando una dipendenza esclusiva da un singolo sponsor e convertendo la propria posizione geografica in leva negoziale.
Il richiamo ai “ponti diplomatici” segnala una politica estera pragmatica. La Siria mira a recuperare sovranità attraverso il riconoscimento internazionale, usando la sede delle Nazioni Unite per accreditarsi come governo capace di superare la frammentazione e dialogare con interlocutori diversi. Questa apertura non implica necessariamente un allineamento stabile: può invece prefigurare una strategia di equilibrio, nella quale Damasco sfrutta le rivalità regionali per ottenere investimenti, sostegno politico e margini di autonomia.
Resta decisivo il problema del controllo effettivo del territorio. La proclamata fine della distruzione non elimina automaticamente milizie, reti jihadiste, interferenze straniere e conflitti tra comunità. La stabilizzazione richiede il monopolio statale della forza, l’integrazione o lo scioglimento delle formazioni armate e un compromesso politico sufficientemente inclusivo. Senza questi elementi, la ricostruzione rischia di consolidare soltanto alcune aree e di perpetuare una sovranità diseguale.
Per gli attori regionali, una Siria più stabile offre opportunità ma anche rischi. La Turchia è interessata alla sicurezza della frontiera e al rientro dei rifugiati, ma vigila sugli equilibri nel nord. I Paesi arabi possono favorire il reinserimento di Damasco per ridurre l’influenza di potenze rivali e contenere l’instabilità. Israele continuerà invece a valutare l’evoluzione siriana soprattutto attraverso la lente della sicurezza dei confini, delle capacità militari presenti sul territorio e delle relazioni che il nuovo potere manterrà con gli avversari regionali.
La Siria tenta in definitiva di sostituire la geopolitica della guerra con quella della ricostruzione. Il successo non dipenderà dalla sola cessazione delle ostilità, ma dalla capacità di trasformare la stabilità in istituzioni, il ritorno della popolazione in ripresa economica e il riconoscimento diplomatico in sovranità effettiva. Se questo processo avanzerà, Damasco potrà tornare a essere un nodo dell’equilibrio mediorientale. Se fallirà, il Paese rimarrà un’arena nella quale le potenze esterne continueranno a negoziare i propri interessi attraverso le fragilità siriane.
Fonte: UN News – Syria begins ‘new phase of revival’, President Al-Sharaa tells General Assembly
The Global Eye è in partnership con SIOI – Società Italiana per l’Organizzazione Internazionale
