(Marco Emanuele)
E’ sicuramente giusto preoccuparsi e discutere rispetto alle dichiarazioni del presidente americano che attacca suoi colleghi in giro per il mondo, financo il Santo Padre. Ma un punto va chiarito.
I leader passano (pur lasciando strascichi evidenti), i sistemi restano. Decenni di lavoro per la costruzione di alleanze definite a livello internazionale (quella transatlantica anzitutto) non muoiono da un giorno all’altro per effetto di prese di posizione temporanee e scomposte. Realismo impone riflessioni più profonde: se quelle alleanze vanno ripensate in un mondo che vive una fase evidente di trasformazione nella discontinuità, e sono di fatto problematizzate, pensare di farne a meno sarebbe infantile, illusorio e pericoloso.
Ben altra cosa sono gli obiettivi strategici che occorre darsi. Troppo poco si discute, nel dibattito pubblico, del lavoro sistemico, spesso silenzioso, dei nuovi blocchi che già sono protagonisti nell’arena geopolitica mondiale: pensiamo, in particolare ai BRICS+. Non importa il nome che diamo ai ‘formati’, ciò che conta sono i movimenti in corso. Altro elemento decisivo, accanto alle grandi manovre in progress, è la trasformazione della natura del potere, l’emersione ormai consolidata di player come le Big Tech che – attraverso le tecnologie – portano e impongono un potere che nulla a che vedere con quello che conoscevamo.
Ciò che occorre fare, a nostro avviso, è un grande lavoro comune di re-istituzione dell’approccio multilaterale che si accompagni alla definizione di paradigmi culturali e operativi adeguati ai tempi che viviamo, nei futuri già presenti. Nella fase di trasformazione nella discontinuità, usiamo parole che assumono progressivamente significati altri e tutti da capire: ci riferimento a parole antiche, sempre nuove, come pace, giustizia, sviluppo e anche guerra. Gli obiettivi che proponiamo, in sostanza, riguardano la nostra responsabilità nel mondo-che-diventa: ne va della nostra libertà.
(English Version)
It is certainly right to be concerned about, and to discuss, the statements made by the American President when he attacks his counterparts across the world — even the Holy Father. Yet one point must be made clear.
Leaders come and go (even if they leave lasting traces), but systems endure. Decades of work devoted to building internationally recognized alliances — first and foremost the transatlantic one — cannot vanish overnight as a result of impulsive or temporary positions. Realism requires deeper reflections: if those alliances need to be reconsidered in a world undergoing a clear phase of transformation through discontinuity, and are indeed facing challenges, believing we can simply do without them would be naïve, illusory, and dangerous.
Strategic objectives are another matter altogether. Too little attention is paid, in the public debate, to the systemic and often silent work of the new blocs that have already emerged as key players in the global geopolitical arena — consider, in particular, the BRICS+. The label matters less than the movements themselves. Another decisive factor, alongside these large-scale shifts, is the transformation in the very nature of power: the consolidation of new actors such as Big Tech, which —through technology —exercise and impose a form of power wholly different from what we have known.
What is needed, in our view, is a major collective effort to re-establish a genuinely multilateral approach, one that goes hand in hand with developing cultural and operational paradigms adequate to the times we live in — times whose futures are already upon us. In this phase of transformation through discontinuity, we use words that are gradually taking on new meanings still to be fully understood: ancient yet ever-new words such as peace, justice, development, and even war. The objectives we propose, in essence, concern our shared responsibility within a world in the making: our freedom depends on them.
