(Marco Emanuele)
Complessità crescente, tra minacce, tensioni, violenze. Ogni guerra è così ma l’escalation in Medio Oriente assume contorni ancora più drammatici: si sommano strategie su strategie mentre non c’è visione se non di passaggio strategico verso nuovo ordine regionale e globale da legge della giungla.
Reciprocamente, da parte dei maggiori player in campo, è ricerca del nemico: da una parte, minaccia a chi non si schiera per la (non) legalità internazionale, dall’altra minaccia a chi si azzarda ad aderire alla guerra. Nessuna strada per il dialogo, almeno in apparenza. Poi ci sono potenze ‘stranamente’ silenziose ma la guerra chiede aiuto, sostegno in varie forme. Poi c’è l’Europa, al solito frammentata laddove le condizioni storiche chiederebbero unità d’intenti. Poi il mondo non si ferma, policrisi avanza: la guerra in Ucraina scende nelle notizie e nell’interesse strategico e altri teatri sensibili non cessano di preoccupare. Intanto, in terra americana, alcune grandi aziende che operano nella difesa accettano di quadruplicare le loro produzioni.
Tema generale: ‘bombardate’ le istituzioni multilaterali (non da oggi), l’illusione armata degli imperi sovrani di essere ‘first’ e di collocarsi al centro del mondo è questione non eludibile. Fa il paio con l’insostenibilità sistemica, contribuendo a rafforzarla. Siamo nel pieno di un rischiosissimo circolo vizioso.
In questo presente storico, inoltre, la situazione è accelerata dalla velocissima profondità del medium tecnologico. Attenzione, dunque, perché la tecnologia non si applica solo sui campi di battaglia ma interviene nel processo pre-bellico, ma già bellico, dell’inquinamento dei pozzi (a cominciare dal linguaggio): come ci esprimiamo nelle piattaforme dei social media, volentieri disinformando ? La risposta tocca direttamente la vita di ciascuno di noi, soprattutto dei più giovani e fragili, e la resilienza dei sistemi sociali e istituzionali: per dirla in breve, problematizza fortemente la libertà.
Insomma, siamo soldati (più o meno consapevoli) in un gigantesco war game: eppure, nella condizione ‘onlife’, anche la guerra che non si vede genera macerie.
(English Version)
Growing complexity, amid threats, tensions and violence. Every war is like this, but the escalation in the Middle East is taking on even more dramatic contours: strategies are piling up, while there is no vision other than a strategic transition towards a new regional and global order based on the law of the jungle.
Reciprocally, the major players in the field are searching for the enemy: on the one hand, threatening those who do not side with international (il)legality, on the other, threatening those who join the war. There is no path to dialogue, at least on the surface. Then there are powers that are “strangely” silent, but war demands help and support in various forms. Then there is Europe, fragmented as usual where historical conditions would call for unity of purpose. Then the world does not stop, polycrisis advances: the war in Ukraine descends into the news and strategic interest, and other sensitive theatres continue to cause concern. Meanwhile, in America, some large defence companies agree to quadruple their production.
The general theme is that with multilateral institutions under attack (and not just since today), the armed illusion of sovereign empires to be “first” and to place themselves at the centre of the world is an unavoidable issue. It goes hand in hand with systemic unsustainability, contributing to strengthen it. We are in the midst of a highly risky vicious circle.
In this historical moment, moreover, the situation is accelerated by the rapid depth of the technological medium. Be careful, therefore, because technology is not only applied on the battlefield but also intervenes in the pre-war, but already warlike, process of polluting the wells (starting with language): how do we express ourselves on social media platforms, willingly spreading misinformation? The answer directly affects the lives of each of us, especially the youngest and most fragile, and the resilience of social and institutional systems: in short, it strongly challenges freedom.
In short, we are soldiers (more or less aware) in a gigantic war game: yet, in the “onlife” condition, even unseen war generates rubble.
